Однозначный отстой

[Катруськина]

Пишем, советуем)

"Антропология и сто других историй", Ден Роудс. Молодой писатель, небольшая книга, но полное буэ...коротенькие рассказы про девушек

[Irbis]

пока такого вроде не попадалось.. ну только может чо-то из школьной программы, непомню)

[Melisse]

что-то не могу вспомнить...

если только "Василий Теркин" Твардовского. :lol:

[Rena]

Карл-Йохан Вальгрен "Ясновидец"полное г

[@лекс@ндр@]

Хех, так сразу и не скажу...

[Кришна Энгель]

Нарния - полный отстой.

[bkd]

первое, от чего меня выворачивало буквально на каждой странице, - это "эликсир сатаны" гофмана. да и весь гофман - говнецо редкостное. не понимаю, что в нём находят

на втором месте - "почти как бьюик" кинга

[schnappie]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 20:46
Нарния - полный отстой.
Кстати, да, я даже не дочитала...

А еще "похождения бравого солдата Швека во время войны" Ярослава Гашека, тож фигня, поначалу ниче так было, но потом...ваще мрак...

[Кришна Энгель]

Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

[schnappie]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
дададада.
Я засыпала под него :lol:

[bkd]

когда будет свободное время, прочитаю "войну и мир" целиком. моя давняя мечта. а то в школе так и не осилил)

[зимняя ХАЛВА]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
не настолько уж и дерьмово... По мне - "Слово о полку Игореве..." отстойнее...

[schnappie]

Originally posted by зимняя ХАЛВА@Saturday, 20 May 2006, 21:47
По мне - "Слово о полку Игореве..." отстойнее...
Ну это вообще как говорится "без комментариев"

[Melisse]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
а меня порадовало.
только вторую часть эпилога читала по диагонали. :)

[bkd]

Originally posted by зимняя ХАЛВА@Sunday, 21 May 2006, 0:47
кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
не настолько уж и дерьмово...
я считаю, что это произведение в духе своего времени и слово "отстой" или что-нибудь похлеще к нему как-то неуместно относить. написано там всё правильно, качественно и профессионально. никаких претензий

единственное, что трудно - это когда на полстраницы французский текст, а внизу маленькими буквами перевод на русский. и всё время вверх-вниз, вверх-вниз, когда читаешь. это трудно. но опять же, так было в то время, так говорили

[Сумма]

Маринина. ВСЯ.
Все герои (преступники и милиция) говорят одним голосом, думают одинаково и должны ловить друг друга уже на второй странице. <_<
Как "рыба" для сценария - еще ничего, но читать невозможно.
А до Гашека надо просто дорасти, ибо дураковатый сарказм - не для любого интеллекта.
Гофман - не гадость, а ужость. :shok:

[schnappie]

Originally posted by Сумма@Saturday, 20 May 2006, 21:57
Маринина. ВСЯ.
Все герои (преступники и милиция) говорят одним голосом, думают одинаково и должны ловить друг друга уже на второй странице. <_<
А до Гашека надо просто дорасти, ибо дураковатый сарказм - не для любого интеллекта.

По поводу Марининой скажу лишь одно - как это вообще можно читать?!

А по поводу Гашека, хм, ну до него надо не "дорасти", а просто иметь определенное мировоззрение, как у Швейка :lol:

[ElisaDay]

Originally posted by зимняя ХАЛВА+Saturday, 20 May 2006, 21:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (зимняя ХАЛВА @ Saturday, 20 May 2006, 21:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
... [/b][/quote]
а на историков он там, кстати, хорошо так наезжает. Надо читать мазохистам-историкам.
МОжно психологам. Ситуации очень хорошо описаны.

а что не советую - наверное, орфографический дореволюционный словарь. Он не совсем правильный. B)

[Кришна Энгель]

Вообще не люблю Л.Н.Толстого, за его бесконечно длинные предложения.

[Zippo]

Джеймс Морроу "единородная дочь"
"Василий Теркин" не нравится абсолютно
Духless,кстати, очень даже средненькая книжка...даже, сказала бы, ниже среднего...и чего на ней все так помешались...
так что ее тоже не советую...

[Артём]

а давайте не про классику)))
так много можно придумать

не помню,вспомню - расскажу

[зимняя ХАЛВА]

Originally posted by ElisaDay+Sunday, 21 May 2006, 8:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ElisaDay @ Sunday, 21 May 2006, 8:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Originally posted by зимняя ХАЛВА@Saturday, 20 May 2006, 21:47
<!--QuoteBegin-Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
...
а на историков он там, кстати, хорошо так наезжает. Надо читать мазохистам-историкам.
[/b][/quote]
о историках...
в то время и были такие историки... однотипные, без вариантных точек зрения... что-то одно и эта позиция правильная. Сейчас, конечно, всё поменялось в лучшую сторону. Кстати, возможно, благодаря труду Льва Николаевича.

[Reykjavic]

Я читала Гофмана чего-то там про Повелитель блох - начало интригующее - супер, а потом какой-то ужас, принцессы и волшебники, уфф так и не дочитала, замучил меня этот Гофман

[герда]

извините конечно-но Код да Винчи-шляпа полная.
и всё творчество Донцовой

[Братчык]

Есть предложение
мировую классику сюда не пишите - это признанные временем произведения, поэтому предлагаю писать менее известные произведения

Никогда не читайте Стюарта Хоума
"Отсос" "Минет" "Вставь перед христом и убей любовь"
не смотрите на Глеба...
ему нравится

[vedma-lightning]

кста,помню,классе еще в 8 начала читать Донцов.прочитала 2страницы,чуть не померла от ужаса.поняла,насколько это бездарно.а вообще,вроде пока ничего такого сверхужасного не попадалось!

[bkd]

Originally posted by triller-ak@Wednesday, 24 May 2006, 2:16
Есть предложение
мировую классику сюда не пишите - это признанные временем произведения, поэтому предлагаю писать менее известные произведения
гофман - это признанная мировая классика или нет? пока здесь не видел ни одного положительного отзыва...

[зимняя ХАЛВА]

Originally posted by Сумма@Saturday, 20 May 2006, 21:57
Гофман - не гадость, а ужость. :shok:
Мне тоже очень не понравилось, но мне в руки попадались книги намного ужаснее.
Нужно просто учитывать, что Гофман был алкоголиком.... У него постоянно происходило смешение образов и сюжетов... :wacko:

[зимняя ХАЛВА]

Originally posted by triller-ak@Tuesday, 23 May 2006, 23:16
Есть предложение
мировую классику сюда не пишите - это признанные временем произведения, поэтому предлагаю писать менее известные произведения

Не согласна
Если не понравилось, почему бы и не написать, что г... Посоветовать...

А насчёт Донцовой солидарна полностью... Бездарность и другим словом это не назвать.

[Oen]

Гофман - немецкая классика. И мне нравятся все его произведения (правда, пока не всё прочитала). Даже доклад по нему в универе делала...
Вообще думаю, что стоит читать любую книгу.
Но "Хазарский словарь" Павича читать не обязательно. Ни женскую, ни мужскую версии (они почти ничем не отличаются).

[Братчык]

Originally posted by зимняя ХАЛВА+Wednesday, 24 May 2006, 2:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (зимняя ХАЛВА @ Wednesday, 24 May 2006, 2:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-triller-ak@Tuesday, 23 May 2006, 23:16
Есть предложение
мировую классику сюда не пишите - это признанные временем произведения, поэтому предлагаю писать менее известные произведения

Не согласна
Если не понравилось, почему бы и не написать, что г... Посоветовать...

А насчёт Донцовой солидарна полностью... Бездарность и другим словом это не назвать. [/b][/quote]
Сашенька, скажи пожалуйста, если я напишу, что "Мастер и Маргарита" - это полный отстой, то меня послушает вся агата ру и перестанет читать?!
Вообще, в целом, тема тоже противоречива, ибо все мнения субъективны и навязать кому-то что-то неправильно
а насчет мировых шедевров.... Обычно авторы отвечают так не в вследствие глубокого анализа, а вседствие своих предвзятых минутных суждений.
В принципе по этой же причине рассматриваются и другие произведения, но мировая классика не должна отрезаться одним словом. Её надо читать и понимать.
Сашенька, не согласна?! :)

[Кришна Энгель]

Originally posted by зимняя ХАЛВА+Wednesday, 24 May 2006, 2:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (зимняя ХАЛВА @ Wednesday, 24 May 2006, 2:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-triller-ak@Tuesday, 23 May 2006, 23:16
Есть предложение
мировую классику сюда не пишите - это признанные временем произведения, поэтому предлагаю писать менее известные произведения

Не согласна
Если не понравилось, почему бы и не написать, что г... Посоветовать...
[/b][/quote]
Полностью согласна с Халвой. <_<

[Angel Schlesser]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 22:46
Нарния - полный отстой.
нарнию недавно дочитала
нуачо??
детская наивная сказка


бьюик кинга и правда оч противно

войну и мир тоже хочу прочитать
в перспективе =)

маринину тож читала
ну знаете
вы для сравнения донцову почитайте :lol:
вот ето действительно ужас

[unnamed2]

Пушкин.... во всех смыслах этого слова....

[зимняя ХАЛВА]

triller-ak, может быть для тебя чужое мнение ничего не значит
Но если мне знающий человек посоветует что-то не читать, то я его послушаю...
Сейчас я говорю от себя, и своё мнение не изменю. И вообще карош спорить, всё равно сюда будут писать всё, что г... (по их мнению)
А классика неклассика... Мот кто-то не любит классику и сюда напишет... И то, что проверено временем для меня лично ничего не значит
"Слово о полку ..." отлично проверено временем, но перечитывать это.... Нет уж...
И здесь же никто никому ничего не навязывать читать, это просто "парАды", Сашк... :)

[ASViR]

Originally posted by schnappie@Saturday, 20 May 2006, 21:35
А еще "похождения бравого солдата Швека во время войны" Ярослава Гашека, тож фигня, поначалу ниче так было, но потом...ваще мрак...
А мне понравилось...

Диалог:
" - Швейк, Вы идиот?
- Так точно-с, идиот"
проходит через всю книгу.

И что забавно, часто с подобными людьми приходится сталкиваться... :)

[Ona]

Жанр "Женский детектив". Агата Кристи не считается)

[Freiheit]

Originally posted by Кришна Энгель@Sunday, 21 May 2006, 0:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
подпишусь три раза :lol: :lol:
"Отсос" Стюарда Хоума - ваще без комментов :flower: :lol:

[Angel Schlesser]

Originally posted by Анархия№1@Thursday, 25 May 2006, 20:56

"Отсос" Стюарда Хоума - ваще без комментов :flower: :lol:
я по диагонали читала
ну ничо особенного
ваще как то пофиг

но и не отвратительно что б уж

[Братчык]

если тебе, Сашенька, посоветует пионер, например, не чиать МиМ, ты его послушаешь?!

[Nevelina]

почему то на ум приходит именно признанная классика:
гоголь - мертвые души
зюзкинд - парфюмер
берджес - заводной апельсин
кафка - особенно превращение, ну и все остальное тоже
первое место в моем рейтинге - Зинченко и Мамардашвили "методология психологии" или как то так. Ничего не поняла, зато мой словарный запас пополнился словосочетанием "интеллегибельная материя", которое и применяю в самы запущенных случаях :lol:

[Кришна Энгель]

Originally posted by Ona@Thursday, 25 May 2006, 17:38
Жанр "Женский детектив". Агата Кристи не считается)
Соглашусь)

[O_TPABKA]

Норбеков - "Опыт дурака или ключ к прозрению"

[зимняя ХАЛВА]

Originally posted by triller-ak@Thursday, 25 May 2006, 20:59
если тебе, Сашенька, посоветует пионер, например, не чиать МиМ, ты его послушаешь?!
я знаю что такое МиМ, поэтому не послушаю...
а если что-нибудь мне неизвестное, то приму на заметку, не больше

[Irisha]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.
Подписываюсь

[Irisha]

Originally posted by bkd@Saturday, 20 May 2006, 21:56

единственное, что трудно - это когда на полстраницы французский текст, а внизу маленькими буквами перевод на русский.
Вот-вот. И это "великий русский писатель"!

[gliuk]

меня кортасар бесит.
хотя, что-то я и у него находил.

[Nevelina]

Меня тоже. А еще Пауло Коэльо

[Сумма]

Originally posted by Nevelina@Sunday, 04 June 2006, 23:13
...А еще Пауло Коэльо
Дадада! Так тупо прямолинейно всё, три книги прочитала за прошлый отпуск от скуки - еще больше заскучала! Нет литературы без подтекстов, вторых и третьих планов. В общем, к Марининой его!

[vedma-lightning]

Рю Мураками!!!!Не путайте с Харуки!этот Рю-он просто идиот,реально!!!такая тупость!!!(подруга купила по ошибке,перепутала с Харуки,ну вот и дала почитать...фу(((

[Zippo]

Originally posted by vedma-lightning@Monday, 05 June 2006, 17:58
Рю Мураками!!!!Не путайте с Харуки!этот Рю-он просто идиот,реально!!!такая тупость!!!(подруга купила по ошибке,перепутала с Харуки,ну вот и дала почитать...фу(((
помнится, одно время он был очень модным...
все ходили с книжками Рю и пребывали в состоянии полнейшего восторга...
:lol:

[Alisha]

Алхимик Пауло Куэлье
Не впечатлил!

[vedma-lightning]

Alisha,ага,поддерживаю.столько шма из этого понаделали.а пишет он слишком примитивно,по-моему.прочитала неск книг,но что-то как-то так и не приняла я его

[Rena]

Originally posted by vedma-lightning@Monday, 05 June 2006, 17:58
Рю Мураками!!!!Не путайте с Харуки!этот Рю-он просто идиот,реально!!!такая тупость!!!(подруга купила по ошибке,перепутала с Харуки,ну вот и дала почитать...фу(((
читала "69"- вобще никак,"не рыба не мясо")

вот Харуки Мураками обожаю :dirol:

[Тотти]

Интересно, а по каким критериям происходит отбор плохих книг? Нравится/не нравится? По-моему, это не совсем правильно. Субъективные ощущения-это не показатель.
Удивило, что в список "плохих" попал Кортасар, Толстой с его "Войной и миром".......То, что их не поняли, это ещё не говорит о том, что их книги не следует читать.

[gliuk]

Originally posted by Тотти@Friday, 09 June 2006, 17:02
Интересно, а по каким критериям происходит отбор плохих книг? Нравится/не нравится? По-моему, это не совсем правильно. Субъективные ощущения-это не показатель.
Удивило, что в список "плохих" попал Кортасар, Толстой с его "Войной и миром".......То, что их не поняли, это ещё не говорит о том, что их книги не следует читать.
вот же забавляют меня люди рвущиеся открыть всем глаза на истину...
:mellow:

[gliuk]

херить пауло - это уже моветон.
итак, товарищ обхезан...

[Nostradamus]

на обёртках туалетной бумаги красиво пишут, но читать не рекомендую, т.к. всё время повторяются...

[Rakel]

Л. К. Толстой..... Вот это бееееееее)))) Врагу бы не пожелала остаться на каком-нибудь необитаемом острове с "Войной и миром" наедине, к примеру.... Легче повеситься :o

[Поганка]

хм,насчет Войны и мира удивлена....думаю все дело в том ,что не в тот период своей жизни вы начали читать этот роман,вообще русскую классику надо читать не под натиском учителей литературы,а когда сами до этого дорастете и поймете все шедевральность творений Толстого и ему подобных.Сама с удовольствием прочитала Войну,и прочитаю еще не раз.
Отстоем наверное не смогу назвать ни одну книгу,т.к. простое мое непонимание ее,это не критерий отстойности.

[ловецтем]

Весело, в общем.
Насчет Льва Толстого - это вообще-то был Писатель. Вообще французский текст на полстраницы подразумевал, что образованный человек, взявшийся за Войну и Мир французский знает в совершенстве. В школе этого, к сожалению, не требуют.
Хотя мне Достоевский намного ближе, но когда кто-то оценивает Толстого как нра/не нра, уж хочется смеяться. Несерьезно как-то. Бывали и достойные литературные критики, низко оценивающие сей роман, но они по сему поводу писали научные труды, на что уходило немало умственных затрат, к тому же, даже из-за этого вряд ли бы они стали оспаривать литературно едостояние Толстого.
так-с... а от себя - не читайте коммерческую литературу. Или, хотя бы, когда научитесь отличать коммерческую от некоммерческой, уж сами найдете разницу.

[viktoria]

как бы не не советую но всё же скажу, библия-не интересная книга, да.
в детстве мама мне читала, та только с картинками была и не грузила.
а вот в школе с этим работать как-бы прикола нету! :blink:

p.s:если что, без обид.. :unsure:

[ловецтем]

черт побери, это вещи не для развлекательного чтения

[bkd]

Originally posted by ловецтем@Sunday, 18 June 2006, 16:20
это вещи не для развлекательного чтения
соглашусь

хотя мне интересно

[зимняя ХАЛВА]

Не понимаю чего всё так накинулись на Рю Мураками
я читала "Все оттенки голубого"
пусть там много грязи, но это не могу отнести к отстою...

[Walkman]

Originally posted by bkd@Saturday, 20 May 2006, 21:29
первое, от чего меня выворачивало буквально на каждой странице, - это "эликсир сатаны" гофмана. да и весь гофман - говнецо редкостное. не понимаю, что в нём находят

на втором месте - "почти как бьюик" кинга
на то он и ГОФ(В)МАН :lol:

[Nevelina]

Originally posted by Поганка@Saturday, 17 June 2006, 15:20
хм,насчет Войны и мира удивлена....думаю все дело в том ,что не в тот период своей жизни вы начали читать этот роман,вообще русскую классику надо читать не под натиском учителей литературы,а когда сами до этого дорастете и поймете все шедевральность творений Толстого и ему подобных.Сама с удовольствием прочитала Войну,и прочитаю еще не раз.

Тоже кстати прочитала на одном дыхании и потом еще перечитывала. Как и Анну Каренину

[Hitsu-Hatsu]

"Гроза" Островского! ненавижу, а все из-за школы, по мне скорее Кабаниха чем Катерина - "луч света в темном царстве"!!!!

[Графиня т.ОСКА]

Арсан, "Эммануэль" для каких-то озабоченных... Буэээ...

[Тoxicity]

даже не знаю.. неинтересные книги не запоминаю, единственное что могу сказать-не люболю читать пьесы

[trogvary]

ннавижу...Гоголя...или Горького...все время путаю...)))
Слишком нудный...

[Zippo]

Originally posted by trogvary@Thursday, 06 July 2006, 12:18
ннавижу...Гоголя...или Горького...все время путаю...)))

потрясающе
:blink:

[trogvary]

Originally posted by Zippo+Friday, 07 July 2006, 0:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zippo @ Friday, 07 July 2006, 0:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-trogvary@Thursday, 06 July 2006, 12:18
ннавижу...Гоголя...или Горького...все время путаю...)))

потрясающе
:blink: [/b][/quote]
Да..бывает... :rolleyes:

[Артём]

совершенно непонравилось "удушье" Чака Паланика

[ловецтем]

не трогайте руками книги Вл.Сорокина, это чревато заражением сифилисом или еще чем-нибудь похуже

[innes]

Originally posted by ловецтем@Wednesday, 26 July 2006, 7:41
не трогайте руками книги Вл.Сорокина, это чревато заражением сифилисом или еще чем-нибудь похуже
чут что так сразу сифилис... концепция у него такая своеобразная, тут уже дело вкуса.

кстати ничо так, есть много оч интересных мыслей у него, правда порой бывает противно читать, но сохраняет напряжение читать до конца.
вот фильм "копейка" по его сценарию вообще афигенный

[ЕлЫ_ПалЫ_КискА]

Собор Парижской Богоматери

Робинзон Крузо

[ловецтем]

Originally posted by innes+Wednesday, 26 July 2006, 9:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (innes @ Wednesday, 26 July 2006, 9:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-ловецтем@Wednesday, 26 July 2006, 7:41
не трогайте руками книги Вл.Сорокина, это чревато заражением сифилисом или еще чем-нибудь похуже
чут что так сразу сифилис... концепция у него такая своеобразная, тут уже дело вкуса.

кстати ничо так, есть много оч интересных мыслей у него, правда порой бывает противно читать, но сохраняет напряжение читать до конца.
вот фильм "копейка" по его сценарию вообще афигенный [/b][/quote]
Взял рассказы. Про пикник. первое - ужасное нехужожественный язык. Думаю - мол, стилистика, мол, неспроста. Читаю. Ужасно банальные разговоры. С первой же страницы - "мальчики, я вот так у костра сидела, только в восьмом классе в последний раз", "хватит вам ссориться, посмотри, красота какая", "Прелесть-то какая!" и так далее... так просто везде, где описывается пикник. Даже в Брате бодровском было. Думаю, мол, так надо, мол, автор изображает стадное общество, автор, мол, сечет. Читаю дальше. Ищу концепцию. Концепция в том, что ученик по фамилии Соколов очень любил своего учителя, когда учитель посрал в лесочке, Соколов притаился и все съел, нагаженное. Занавес. Автор хотел показать, как он клево может бесстыдничать. Больше ничего. Чернуха ради чернухи. Тьфу.

[Джордциил]

Список авторов которых я не рекомендую читать очень огромен и займёт несколько страниц.Поэтому скажу проще,не стоит читать почти всех .

[sDViG]

Чет мне Айзек Азимов не очень, как-то...

[Elegantly Wasted]

Не думаю, что Сорокин = это так уж плохо, взять хотя бы "ЛЁД"...просто шикарно, тем более бОльшего культурного упадка("Плещется ром и-и-и кокаин..." и т.д.) не сыщешь и вовсе : коктейль прекрасного и мерзкого, высокого, вечного и светлого, и низкого, плОтского и материального, - роскошно, одним словом, - в лучших традициях...

[_Surprise_]

Это вообще-то от чел-ка зависит и от его индивидуального восприятия. У кого к чему душа лежит ....и не лежит. а вообще, до многих книг нужно дорасти. Я детективы не люблю. Агату Кристи.

[Джон Леннон]

Вообще имхо заранее не актуальная тема
ибо ктото с запоем читает одну литературу, другого от нее варотит.

[Posted by 81.9.62.1 via https://webwarper.net/ru This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: https://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: https://www.webwarper.net/ww/~av/www.agata....?act=SF&s=&f=32 (https://www.webwarper.net/ww/~av/agata.rip/forum/index.php?act=SF&s=&f=32) ]

[Аннет]

Коэлио!!!

[Amshigar]

Пауло Каэлью и Доктора Курпатова. Претензия на серьёзность и пафос, с коим это написано, в бесконечное количество раз привышает смысловую нагрузку.

[Freiheit]

Не нравится Агата Кристи.
ну и детективы все - мёртвая лит-ра имхо.

[Графиня т.ОСКА]

Originally posted by ЕлЫ_ПалЫ_КискА@Wednesday, 26 July 2006, 13:47
Собор Парижской Богоматери

Робинзон Крузо
А мне Собор Парижской Богоматери очень даже понравился... Хотя правильно говорят - на вкус и цвет товарищей нет....

[Мескалито]

Фантастика тупая без смысла.....про количество световых лет, про звездолеты, космические парсоны и т.д. фуууу, просто мерзость!

вот Стругаацкие - другое дело, даже фантастами не назовешь, скорее философы, только жанр.

[AnnaGlebova]

для меня это:

А.Н.Радищев "Путешествие из петербурга в Москву".... ужас...
Л.Н.Толстой "Война и мир"... так и не осилила....

[Ларма]

Не осилила Агату...не нравится.
Не люблю Майн Рида :shok:

[*Iceberg*]

Ну после Сорокина "Настеньки" я неделю ничего не ела, так что хотите похудеть - дерзайте.... Не берите в руки Лукьяненко "Осенние визитеры", разачаруетесь....

[Григорий_XIII]

Ну что ж...
Перумов
Коэльо
Сальваторе
проще полазить по сайту форума Эпидемии)))

[Эпидемия]

Коэльо - да... Удивляюсь, как он еще популярен в литературной среде. Сколько надо терпения, чтобы осилить его произведения.

[Pro&#33;)]

Жорж Сименон "Трубка Мегрэ".Полная ерунда! B) B) B)

[Pro&#33;)]

Originally posted by Анархия№1@Saturday, 09 September 2006, 21:35
Не нравится Агата Кристи.
ну и детективы все - мёртвая лит-ра имхо.
Что правда то правда.... "Смерть в облаках" так и не дочитал.

[Машер]

Originally posted by Pro!)+Tuesday, 06 February 2007, 19:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pro!) @ Tuesday, 06 February 2007, 19:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Анархия№1@Saturday, 09 September 2006, 21:35
Не нравится Агата Кристи.
ну и детективы все - мёртвая лит-ра имхо.
Что правда то правда.... "Смерть в облаках" так и не дочитал. [/b][/quote]
мммм... а мне нравится... мож надо сначала прочитать,а потом оценивать?...

[Blowup]

мммм... а мне нравится... мож надо сначала прочитать,а потом оценивать?...
Не говори...
Да и развивает мозги отлично (кому нечего развивать - увфы и ах...ыыыыы...), если в детстве читать (Кристи,Симеона, Стаута, а не наше фуфло...)

А гадость редкостная - все эти дамские романы про бесконечных Марий и Мануэлев или как там их сейчас называют.

[sposato]

Читать нужно полезные и интересные книги со смыслом. А вот читать бульварные романы "аля типа тока ..." и ... от Донцовой и ко не советую, отупеете. B)

[Domini]

Originally posted by Машер+Tuesday, 06 February 2007, 16:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Машер @ Tuesday, 06 February 2007, 16:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Originally posted by Pro!)@Tuesday, 06 February 2007, 19:14
<!--QuoteBegin-Анархия№1@Saturday, 09 September 2006, 21:35
Не нравится Агата Кристи.
ну и детективы все - мёртвая лит-ра имхо.
Что правда то правда.... "Смерть в облаках" так и не дочитал.
мммм... а мне нравится... мож надо сначала прочитать,а потом оценивать?... [/b][/quote]
Согласин.. я прочитал 5 романов и у меня остались только хорошие впечатления)
А от 10 Негретят и Восточного Экспресса я вообще в восторге))

[Blowup]

А от 10 Негретят и Восточного Экспресса

Ага, Домини. Руляяят. И фильмы по ним обожаю!

[Domini]

Originally posted by Blowup@Thursday, 08 February 2007, 13:52
А от 10 Негретят и Восточного Экспресса

Ага, Домини. Руляяят. И фильмы по ним обожаю!
Да-да..) Хотя мне Восточный Экспресс больше понравился))

Помню, когда осталось дочитать 50 страниц книги, и в этот день как раз фильм должны были показывать... Я на все забил и быстро-быстро стал читать.. очень хотелось книгу прочитать до конца, а потом уже фильм посмотреть))))
По молодости лет читал не так уж и много ну и не очень быстро - всего-то 30-40 страниц в день

[Blowup]

Помню, когда осталось дочитать 50 страниц книги, и в этот день как раз фильм должны были показывать... Я на все забил и быстро-быстро стал читать..
Во миляк))))))) :flower:

[Alisha]

Кристи А
"Час Ноль"
БУЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!!!!!!

[Domini]

У Агаты Кристи действительно есть занудные работы, но это даже не детективы, а просто какие-то бытовые романчики, мелодрамы... вот они мне не очень нравяться... но детективы у нее шикарные)))

[Юлианна]

Мне не понравился "Норвежский лес" Харуки Мураками. Точнее мне дико расхотелось его вообще дочитывать: скучно, занудно и однообразно, да простят меня поклонники этого произведения.

[p.m.]

Originally posted by Юлианна@Tuesday, 13 February 2007, 11:38
Мне не понравился "Норвежский лес" Харуки Мураками. Точнее мне дико расхотелось его вообще дочитывать: скучно, занудно и однообразно, да простят меня поклонники этого произведения.
А я "Слушай песню ветра" читала, не понравилось ужасно. И меня пусть простят поклонники, это единстваенный роман этого автора, который я прочитала.

[Юлианна]

Originally posted by p.m.@Thursday, 15 February 2007, 3:14
А я "Слушай песню ветра" читала, не понравилось ужасно. И меня пусть простят поклонники, это единстваенный роман этого автора, который я прочитала.
Я тоже кроме "Норвежского леса " ничего не читала из Мураками, да уже и не хочется.

[ксюньчик]

я вообще читаю все что мне под руку попадется!в основном детективы(в частности и Агату Кристи! :lol: ) но недавно мне попалось несколько романов(Консуэло, Джен Эйр, еще что-то подобное..)так хочу сказать что это полный бред!я уже на 20-ой странице приблизительно знала что там будет и чем закончится!!!а мне еще и говорили что над этим многие плакали!!!там только смеятся от глупости героев можно!!!

[АСКИ]

Originally posted by ловецтем@Saturday, 17 June 2006, 15:44
Весело, в общем.
Насчет Льва Толстого - это вообще-то был Писатель. Вообще французский текст на полстраницы подразумевал, что образованный человек, взявшийся за Войну и Мир французский знает в совершенстве. В школе этого, к сожалению, не требуют.
Хотя мне Достоевский намного ближе, но когда кто-то оценивает Толстого как нра/не нра, уж хочется смеяться. Несерьезно как-то. Бывали и достойные литературные критики, низко оценивающие сей роман, но они по сему поводу писали научные труды, на что уходило немало умственных затрат, к тому же, даже из-за этого вряд ли бы они стали оспаривать литературно едостояние Толстого.
так-с... а от себя - не читайте коммерческую литературу. Или, хотя бы, когда научитесь отличать коммерческую от некоммерческой, уж сами найдете разницу.
Полностью согласна с Вами. По поводу критики в адрес классиков вроде "Толстой и Гоголь - отстой".. критика, если и есть, должна быть обоснованой, а тут, извините, фраза звучит как от 15-летнего школьника, которому бы поскорее сбежать с урока литературы в "Линейку" играть.
И пост кого-то из форумчан(вы уж простите), который гласил что-то вроде "Путаю Гоголя и Горького" вообще вывел из себя...

Лично я не люблю Толстого, но я при этом русский филолог по образованию, и читала "Войну и мир" что-то около 3-4 раз. Не понравилось, потому что не соответсвует внутреннему миру, больше люблю ФМ Достоевского, там более простой народ избражен и нет излишнего жеманства. Да и больно правильный Толстой в своих суждениях, насчет роли женщины, Наташа Ростова обрела свое счастье лишь будучи хозяйкой-примерной женой, Каренину же, за то, что имеет свое мнение, нужно обязательно бросить под поезд. Я думаю, что если в литературе народов Востока это бы звучало актуально, но на нашей почве как то.... странно..... и несовременно, даже для 19 века.

Хотя назвать Толстого однозначным отстоем нельзя; у человека был талант, другое дело, если у него мнение не совпадало с моим....другое дело...

что касается однозначного отстоя, оригинальной не буду: Донцова, Маринина и иже с ними, Пауло Коэльо(вроде как умно, но потом выветривается из головы так же как и Маринина), Код да Винчи, некоторые произведения эпохи постмодернизма, авторы которых пишут откровенную ахинею, при этом выдавая ахинею за нечто оригинальное, читаешь, буквы вроде знакомые, слова вроде тоже, но как не пытаешься найти в этом смысл, почему то не находишь....

[Морана]

по-поводу классики,не люблю произведения о ражданской войне.Как-то так нудно обычно написано.Больше люблю факты истории,без любовно-драматического обрамления.
А из современной:не люблю советовать,но люди,не читайте АНАТОМА!!пустая книга с претензией,чуть ли не переплюнуть Парфюмера.лучше даже в руки ее не брать)

[Blowup]

Каренину же, за то, что имеет свое мнение, нужно обязательно бросить под поезд.
Аски.
Знаете, насчет Карениной. Вам, как филологу, вопрос. Анна Каренина - книга, полностью перевернувшая мое мировосприятие. Восприятие людей, в частности. А главное - я нашла в ней бога, будучи в то время законченной атеисткой.
И вот такая у меня теория: есть Вронский, есть Анна, есть Левин. Три абсолютно разных понимания мира и жизни в нем. Вронский и Левин - два "полюса", если так можно выразться. Анна - некто, пытающийся в себе сочетать и то, и другое. И под поезд ее Толстой "бросает" именно для того, чтоб Левин и его конечные убеждения вышли для читателя на первый план. То есть так: даже среднего интелекта публике будет интересно читать "любовную историю" в три четверти романа, а остальное, дай Бог, повезет, - дочитает, раз уж начала.
А Левин - суть сама я. Поэтому он для меня централен в этом романе.
А Каренина - как заманка своеобразная "любителям водевилей".
У вас там на факультете за такую теорию не убили бы?

З.Ы. Я понимаю, что сие высказывание выглядит пошлым и однобоким, но в этой гиперболе просто легче донести суть того, что хочу сказать, не вдаваясь в религиозные убеждения Льва Николаевича.

[МАРКЕША]

***обожаю эту рубрику. всегда в ней что-то забавное...)

а.. это, вы думаете, что все подрастающие Белинские обязательно проводят все свое свободное время на агате.ру?

Полностью согласна с Вами. По поводу критики в адрес классиков вроде "Толстой и Гоголь - отстой".. критика, если и есть, должна быть обоснованой, а тут, извините, фраза звучит как от 15-летнего школьника, которому бы поскорее сбежать с урока литературы в "Линейку" играть.
И пост кого-то из форумчан(вы уж простите), который гласил что-то вроде "Путаю Гоголя и Горького" вообще вывел из себя...

[eagleheart]

Ну что ж...
Перумов
Коэльо
Сальваторе
проще полазить по сайту форума Эпидемии)))
жжоте товарищ! Сальваторе не читал (и не буду) а вот по поводу остальных авторов присоединяюсь

ПАУЭЛО КОЭЛЬО "АЛХИМИК". книга архитупейшая. Мысль что каждому по жизни "надо идти своей стезей" пережовывается на протяжении всей книги. Сюжет в крадце такой: пастуху сняться пирамиды. Гадалка говорит что там его счастье/клад и он должен идти туда. В конце концов он приходит к пирамидам (по пути встречая девушку), получает по саплям, лежит на спине и понимает что счастье вобщем то не в пирамидах и кладе а в том что он встретил по пути девушку. занавес.

ПЕРУМОВ. Будь проклят тот день когда я случайно зашел в книжный магазин и наткнулся на книгу "одиночество мага". Открыв ее дома я с удивлением обнаружил что впереди следуют еще пара книг - "Рождение" и "странствия". Делать нечего - купил. И честно говоря "рождение.." мне по началу понравилось. Но потом пошла такая резина что Толстой отдыхает.На протяжени четырех(!) книг Фесс/Неясыть/хрен-знает-кто-еще убегает от кого ни попадя, спасает/не спасает случайных попутчиков, дает и нарушает слово и в конце концов попадает в ловушку.... А потом все опять по новой, только меняются попутчики и преследодватели. Параллельно с этим в каком-то нереальнейшом подпространстве ходит партия героев в кототрой есть... клоун-убийца(!) кроме напряга описания похождений этой партии ничего не
вызывают - очевидно как они туда попали объясняется в предыдущих книгах.
Кстати до "Рождения" я так понимаю идут "алмазный и деревянный меч" в то время как перед "мечами" идут "хроники Хьеварда"(я не фанат простите за орфографию) и меня мучают смутные сомнения что Хьервард приплетен к Толкиновскому Средиземью. Кроме всего прочего надо вспомнить n книг про "войну мага" которая даже некоторым фанатам неочень понравилась.


Словом Перумов заставил меня задуматься над вопросом "а стоит ли читать фентези вообще?"

[Alisha]

практически вся школьная программа отстой
в школе не читала <_<

[Alisha]

Originally posted by Morrigan@Sunday, 18 March 2007, 17:37
Сколько человек возненавидели Великолепных писателей только потому,что их произведения ЗАСТАВЛЯЮТ читать!
Ну почему же
Булгакова я досих пор перечитываю



Но "Обломов".................. вы что смеетесь??? <_<

[герда]

поскольку тема называется однозначный отстой,я предлагаю предать священному огню всё тысячетомное наследие великой и ужасной Дарьи Донцовой.вот сколько ни пробовала это читать,не прёт и всё.

[Alisha]

Originally posted by герда@Saturday, 24 March 2007, 23:51
ужасной Дарьи Донцовой
+1

[Zippo]

либо заканчивается обсуждение несовершенной системы образования в данной теме, либо пользователи огребают процентов:alucard:
создайте отдельную тему в подходящем разделе и хоть обобсуждайтесь<_<
надоело чистить уже :angry:

[Natasha]

есть такая книга "гопники" Козлова. и там про ребят, которые учились в школе во время перестройки. книга вызывает просто отвыратительные чувства. по-моему она только для редчайших мазохистов, так как там насилие, разврат, пьянки-гулянки на каждой странице, а смысла никакого. не знаю как я дочитала ее до конца, я тогда маленькая была, но вообще никому не советую ее в руки брать!

[Zippo]

Originally posted by Natasha@Tuesday, 03 April 2007, 15:36
есть такая книга "гопники" Козлова. и там про ребят, которые учились в школе во время перестройки. книга вызывает просто отвыратительные чувства. по-моему она только для редчайших мазохистов, так как там насилие, разврат, пьянки-гулянки на каждой странице, а смысла никакого. не знаю как я дочитала ее до конца, я тогда маленькая была, но вообще никому не советую ее в руки брать!
имхо, для подобного эффекта такие книжки и пишутся
типа, посмотри, читатель, какова она, реальная жизнь :lol:

[ксюньчик]

да....да много таких писак которые пишут, а сами наверное понять немогут о чем....так, лиж бы написать...ну кто их читать-то будет?разве те, кто буквим знакомые найти захочет....

[Графиня т.ОСКА]

Originally posted by герда@Sunday, 25 March 2007, 0:51
поскольку тема называется однозначный отстой,я предлагаю предать священному огню всё тысячетомное наследие великой и ужасной Дарьи Донцовой.
полностью с тобой согласна! Вот уж где отстой! Превратили искусство в коммерцию!!!!!! :angry:

[moon-in-red]

Эльфрида Елинек-АЛЧНОСТЬ. такого я не читала никогда... :shok:

[юрате]

не скажу, что отстой, но не дала б читать никому А. Камю Постороннний - плохая деперессивная вещь

[p.m.]

"камера обскура" в. набоков

[Мармеладова]

О, откопала мнение Blowup по поводу Карениной.
Вообще интересно - в том смысле, что Левин для тебя центровой персонаж. Мало кто к нему всерьёз относится...
И ещё. По поводу того, на кой Карениной было бросаться под поезд.
Вообще-то она была наркоманкой...

Извиняюсь, кстати, за оффтоп.

[Zippo]

Originally posted by юрате@Friday, 13 April 2007, 14:43
не скажу, что отстой, но не дала б читать никому А. Камю Постороннний - плохая деперессивная вещь
надо же...а мне понравилось :lol:
вот тошнота сартра понравилась намного меньше
хотя и ее ни в коем разе нельзя назвать отстоем B)

[Катруськина]

Книга про АК 100% калл

[Morrigan]

и мне Камю понравился)) А вот отстой - 1\2 творчества Акунина..(там где Любовник смерти,Левиафан,П.и Красный петух,и т.п.)

[Silence]

Не люблю Лолиту Набокова... Герой - болен, девочка - страдает от переходного возраста... Бред...
И, извините уж, Парфюмер (как автора-то зовут никак не запомню...) на меня впечатления особого не произвел. Конечно, глубокий смысл и все такое, но... увы и ах.

[Blowup]

О, Мармел, душка!!!!

О, откопала мнение Blowup по поводу Карениной.

Типа, чтоб из под земли не лез....ахахахахахаха....

Какая гадость, эта ваша заливная рыба по имени "Княгиня Лиговская". При всем моем обожании творчества Лермонтова в целом и мсье Жоржа в частности, но Михаил Юрьевич так плохо еще никогда не писал...
Мечется чего-то туда - сюда, ненужные детали описывает... :(

[Alisha]

Originally posted by p.m.@Wednesday, 18 April 2007, 19:57
"камера обскура" в. набоков
да?!!!!!!!!! :shok:
А я так хотела почитать, да еще и на спектакль сходить.....
:unsure:

[Shady Shark]

Originally posted by Катруськина@Tuesday, 24 April 2007, 23:15
Книга про АК 100% калл
А почему именно? Я вот хочу прочесть...

[Chernaya Luna]

Я сейчас скажу ужасную вещь. "Мертвые души" - отстой! :offtop:

[Kayna]

Б.И.Эллис "Психопат"бесконечные описания героем своих модных шмоток, а так же того, что юбка от Прада не подходит к блузке от Картье, и зря Мэри надела их на свидание....утомляют. Под конец утомляют и трехстраничные описания убийств и изнасилований. Может, с точки зрения создания художественного образа сотль подробные описания и оправданны, но читать их слишком уж нудно. Сызывает не страх, а скучную икоту

[счастливая]

врядли конечно кто то соберется читать...но одно из самых скучных это Песнь о Роланде и Дон Кихот... :wacko:

[Jim]

Карл Маркс - Капитал

[Kayna]

О да, особенно как Дон Кихот надевал шляпу с творогом и думал, что это потекли его мозги... :ph34r:

[Nevelina]

никому не рекомендую читать американского психопата )

[Вальс_de~La~Fer]

Эмобой- дурацкая фантастика, а как интересно начиналось...
Только деньги выбросила.

[Магда Геббельс]

донцова, маринина, толстая и иже с ними - бред полный
дэн браун - тупые американские бредни без логического обоснования и с обязательным хэппи эндом, где американский герой взасос целует настоящую американскую леди и заваливает ее на кровать.
рю мураками - пошлятина, которую, как и говорили можно читать только под градусом
мария семенова, волкодав - буэ... русофильская фэнтези
владимир головачев - та же херь, что и волкодав...

короче, всем срочно читать Апокалипсис!!!))) ыыы

[Irisha]

Кто-то писал про Анатома Андахази - присоединюсь. Редкостное дерьмо. Причем дерьмо именно как литературное произведение, а не то чтобы о дерьме написано)))

Про Лолиту тоже соглашусь.

А про Каренину... Эту я пыталась прочесть уже будучи взрослой. Кое-как осилила первый том и бросила (видимо, до главного так и не дошла, так что ли получается?) Сложилось впечатление, что смотрела бразильскую мыльную оперу))) От великого и могучего русского языка в исполнении Толстого, уж простите, тоже ни малейшего удовольствия не получаю. Я уверена, в свое время он был действительно гениальным писателем. Но сейчас мне это неинтересно.

[Булгакова]

Originally posted by Магда Геббельс@Friday, 14 November 2008, 7:11
донцова, маринина, толстая и иже с ними - бред полный

ни нада Татьяну Никитичну в один ряд с этими неуважаемыми дамами ставить.

она о-го-го! Диплома моего вдохновитель и мучитель мой на протяжении 4-х лет... как же ее не любить?

нда... многое из того, что тут НЕ рекомендовали читать, я УЖО прочла...

"это вы поторопились!" ©

и полюбила... хм... нда...

а что могу посоветовать я в свою очередь?
не читайте маркиза-нашего-драгоценного-де Сада (все произведения, а особенно, "120 дней Содома". И фильм НЕ смотрите)
Габриэль Витткоп - "Торговка детьми" и "Некрофил"
Майкла Джиру - "Потребитель" (сборник рассказов)
Аготу Кристоф - "Толстая тетрадь"
Бэнкса - "Осиная фабрика"
Вл. Сорокина - "Голубое сало"
"Американский психопат" (не помню автора)
Ч. Паланик - "Кишки"
"Культура времен Апокаллипсиса" (тоже не помню автора, это публицистика)
материалы о серийных убийцах
и еще некоторые...

и не потому, что это плохие книги, может, и хорошие, как знать?
просто они отравляют мозг, изъязвляют душу, и... уже никогда не забыть то, что открывается тебе с этих страниц...

как там? - "Невинность ума и души" ©?
после прочтения этих книг ни о какой невинности души и ума не может быть речи.

[Булгакова]

кстаЮ раньше думала, что я крутая такая... начиталась всякой грязи...
теперь бы рада забыть, но... отравлена уже трупным йадом, сочащимся со страниц этих книХ.

читайте Крапивина, что ли... или Драгунского... или Пивоварову.

[Angi]

улицкая....хм....50 стр.это все что я осилилиа.Можэ конечно и хорошо все это но у мну терпения не хватило.бред. имхо.

[Freiheit]

Originally posted by Silence@Monday, 30 April 2007, 2:29
Не люблю Лолиту Набокова... Герой - болен, девочка - страдает от переходного возраста... Бред...
И, извините уж, Парфюмер (как автора-то зовут никак не запомню...) на меня впечатления особого не произвел. Конечно, глубокий смысл и все такое, но... увы и ах.
мм, мои любимые книги :wub:
по теме: Духлесс Минаева. буэ

[Магда Геббельс]

еще вспомнила:
не читайте Ф. Пола Вилсона
такой низкопробной бредятины я еще ни разу не видела в своей жизни...
и хотя дочитала до конца (жалко было выброшенных на двухтомник денег), к финалу появилось огромное желание сжечь сие бессмертное творение при большом скоплении народа, а автора высечь )) ыыы

[M@Ry]

Гоголь...Тарас Бульба...фу(((...сколько раз не задавали,столько раз я и не читала....фу..бред вообще(

[Магда Геббельс]

Originally posted by Chernaya Luna@Monday, 21 May 2007, 15:11
Я сейчас скажу ужасную вещь. "Мертвые души" - отстой! :offtop:
да? а я смеялась...

вспомнила, что еще не советовала бы читать
Юлию Шилову!
ыыы

[Irbis]

Коэльо "11 минут", вобще чушь полная. автор видимо её писал сидя гденить в метро, причом сразу на чистовую и не читав что сам написал ы) несерьезно както
а Алхимик - воздушная книга почти ниочем (хотя якобы о смысле жизни), за несколько часов можно прочитать спустя столько же забыть

ну а по поводу классики.. действительно, как раз из-за школы её можно ненавидеть. к сожалению этот протест сложился давно и у большинства
ко мне это тоже частично относится) исключения: Булгаков, Достоевский

и еще единственное что у обожаемого мною Кинга мне не нравится, так это Почти как бьюик) резиновая книга

[НЕдотрога]

Originally posted by Irbis@Tuesday, 23 December 2008, 21:40
Коэльо "11 минут", вобще чушь полная. автор видимо её писал сидя гденить в метро, причом сразу на чистовую и не читав что сам написал ы) несерьезно както
а Алхимик - воздушная книга почти ниочем (хотя якобы о смысле жизни), за несколько часов можно прочитать спустя столько же забыть

ну а по поводу классики.. действительно, как раз из-за школы её можно ненавидеть. к сожалению этот протест сложился давно и у большинства
ко мне это тоже частично относится) исключения: Булгаков, Достоевский

и еще единственное что у обожаемого мною Кинга мне не нравится, так это Почти как бьюик) резиновая книга
В десятку!!!
Когда увидила тему, подумала:" О! однозначно Коэльо. "11 минут" в первую очередь". Открываю...уж всё до меня написано. :) Остаётся подписаться под Вашим высказыванием. Жму руку =)

[Fragile]

Классику надо перечитывать в сознательном возрасте, может тогда не будет идиотических высказываний по поводу Набокова, например. ыы

[НЕдотрога]

Originally posted by Fragile@Thursday, 25 December 2008, 11:41
Классику надо перечитывать в сознательном возрасте, может тогда не будет идиотических высказываний по поводу Набокова, например. ыы
Ага! Или Маяковского.

Когда перечитывала "Преступление и наказание" после школьной скамьи, совсем другой взгляд. Нраться стало больше.

[Олюня]

первое, что приходит в голову:
М.Уилсон - "Живи с молнией"
Д.Н.Мамин-Сибиряк - "Приваловские миллионы"

[vedma-lightning]

Рю мураками-ОТВРАТИТЕЛЬНО. на некоторых моментах тянуло :-!

[Darla]

Пелевин "Жизнь насекомых"

[Fragile]

Originally posted by vedma-lightning@Thursday, 02 April 2009, 22:14
Рю мураками-ОТВРАТИТЕЛЬНО. на некоторых моментах тянуло :-!
ути-пути, так это в трезвом состоянии нельзя читать. детки.

[Магда Геббельс]

Originally posted by НЕдотрога+Thursday, 25 December 2008, 11:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (НЕдотрога @ Thursday, 25 December 2008, 11:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Fragile@Thursday, 25 December 2008, 11:41
Классику надо перечитывать в сознательном возрасте, может тогда не будет идиотических высказываний по поводу Набокова, например. ыы
Ага! Или Маяковского.

Когда перечитывала "Преступление и наказание" после школьной скамьи, совсем другой взгляд. Нраться стало больше. [/b][/quote]
додо...
это точно
с возрастом появляется другой взгляд на уже когда-то прочитанное, но благополучно забытое (потому что лет в 15 казалось, что все это "буэээ", как у меня с Достоевским было, например)
а вот по поводу Маяковского скажу: Маяковского недавно перечитывала, но так и не полюбила, хотя снимаю перед ним шляпу, поэт был наредкость одаренный...


за оффтоп простите(

[Fragile]

меня кста вообще раздражают посты в этой теме про классиков. ну не въехали, не нравится- это нормально, но писатели-то великие ни при чём, ага)) проста пост типа "какой набоков ******" мне гворит о том, какой автор...ну непечатно)) ы

актуально ток для совр лит-ры, ну мне так кажицо

[Fragile]

Originally posted by Магда Геббельс@Friday, 14 November 2008, 7:11
донцова, маринина, толстая и иже с ними - бред полный

кста маринина донцова и толстая всёже разные вещи
ты у толстой что читала? "река оккервиль" ммммммммммммммм

[Irbis]

это та толстая которая "кысь" написала?
тогда ещо + кысь к списку. ы)

[Fragile]

та толстая, у неё не только кысь есть ваще

[LinKin]

Весь Пелевин. Жестоко его возненавидела после "Поколения Пи"

[Irisha]

Ооо! Если писатель вызывает столь сильные чувства... Может, не стоит его в отстой записывать? ;)
Уайлд тоже, помнится, многих корежил))

актуально ток для совр лит-ры, ну мне так кажицо

Каждый классик когда-то был современником.

[Adelina]

Поный отстой это Жозе Сарамаго "Поднявшиеся с земли" , и все что касается Дарьи Донцовой.

[5p4x2knet]

Климова. До сих пор тошнит.

[doNotAskMeWhy]

По мне, так "Сумерки" и etc.
Купилась на обилие книг у всех вокруг в руках. Да уж... "Мыльце" редкостное. От "глаз, цвета янтаря/ осенней листвы/ чайной заварки...или что-то в этом роде " и того , как героиня на каждой странице во всём этом тонет, начала как-то сразу раздражаться:))
"Увлечённая" этими книгами коллега по работе подходит: "Ну что!!!! Ну как тебе, а???? ЫЫЫ!!!!!" Я говорю : "Да никак. Во всяком случае ПОКА, я тока начала" (а читала я с кпк, и не смотрела, сколько там я уже прочитала) Она: "Да ты что!!!! это уже половина книги!!!!"

В общем,на этой половине книгу я и закрыла. Дочитывать не тянет ВООБЧЕ.

[Fragile]

Originally posted by Irisha@Sunday, 10 January 2010, 22:25


актуально ток для совр лит-ры, ну мне так кажицо

Каждый классик когда-то был современником.
Не каждый современник станет классиком

[Магда Геббельс]

Originally posted by doNotAskMeWhy@Wednesday, 27 January 2010, 14:44
По мне, так "Сумерки" и etc.
Купилась на обилие книг у всех вокруг в руках. Да уж... "Мыльце" редкостное. От "глаз, цвета янтаря/ осенней листвы/ чайной заварки...или что-то в этом роде " и того , как героиня на каждой странице во всём этом тонет, начала как-то сразу раздражаться:))
"Увлечённая" этими книгами коллега по работе подходит: "Ну что!!!! Ну как тебе, а???? ЫЫЫ!!!!!" Я говорю : "Да никак. Во всяком случае ПОКА, я тока начала" (а читала я с кпк, и не смотрела, сколько там я уже прочитала) Она: "Да ты что!!!! это уже половина книги!!!!"

В общем,на этой половине книгу я и закрыла. Дочитывать не тянет ВООБЧЕ.
кстати, да
редкостная фигня

[Ellen]

1) Пелевин "Жизнь насекомых". Признаюсь - не поняла, что хотел донести автор. В итоге - это практически единственная книга, которую я не дочитала до конца.
2) Маркиз де Сад "Жюльетта". Философия там реально страшная. А когда я осозала, что она таки начинает пробивать брешь в моем сознании и что-то там менять, закрыла книгу и вернула туда, откуда взяла.

[Fragile]

Одиночество в сети
прочитала на спор - типа "ах как ты можешь сказать не читая...бла бла"
сюжет я молчу вообще, сами наерн поняли. и сам язык - не знаю, может перевод плохой, но такаааая пошлятина мама родная. не все, но процентов 30 выкинуть бы нафик и ничо не изменится.
но некоторые в восторге. омг.

[Fragile]

Originally posted by Ellen@Friday, 05 February 2010, 20:45
1) Пелевин "Жизнь насекомых". Признаюсь - не поняла, что хотел донести автор. В итоге - это практически единственная книга, которую я не дочитала до конца.
.
кстате надо было дочитать, там соль в конце как всегда у ПВО. вообще "Жизнь насекомых" тоже не люблю, хоть и фанат Олегыча=)

[Людмила]

ну вы даете товарищи... Пелевин - это наше все. если вы до него не доросли, это уж ваши личные проблемы)))

[doNotAskMeWhy]

а я "Жизнь насекомых" когда читала.. так я даже выписывала себе выдержки! до того умно!..

[Вирьава]

Согласна! "Жизнь насекомых" одно из любимых произведений Пелевина!:)

[1488]

форум не читйте
а еще биологию вузовскую...
тоже ненадо читать отстой полный, микра тоже..буеееееее
бульварные романчики и детективы аля донцова...
не рекомендовал бы читать...

[Вирьава]

Прочитала по совету "Теннисные мячики небес" Стивена Фрая... Не читайте! Просто бред... в середине были какие-то проблески, но надежда умерла быстро...

[Fragile]

Originally posted by Людмила@Tuesday, 09 February 2010, 12:05
ну вы даете товарищи... Пелевин - это наше все. если вы до него не доросли, это уж ваши личные проблемы)))
переросли уже

[Труп собачки]

+ 1

[Ellen]

Originally posted by Fragile+Tuesday, 09 February 2010, 14:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Fragile @ Tuesday, 09 February 2010, 14:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Ellen@Friday, 05 February 2010, 20:45
1) Пелевин "Жизнь насекомых". Признаюсь - не поняла, что хотел донести автор. В итоге - это практически единственная книга, которую я не дочитала до конца.
.
кстате надо было дочитать, там соль в конце как всегда у ПВО. вообще "Жизнь насекомых" тоже не люблю, хоть и фанат Олегыча=) [/b][/quote]
ну не шмогла я... (с)
вытерпеть кучу несвязанных текстов со смутным смыслом ради "соли в конце". Есть много не менее достойных авторов, которые не требуют от читателя такого терпения)))

[Булгакова]

нас всегда в универе учили, что Пелевин в своих текстах как бы заигрывает с читателем ;)

"нееее.... я так не играю" &copy;

так что весь Пелевин - однозначный отстой.
ИМХО =)

[LinKin]

Я помню как нас в школе заставляли читать Джованни Боккаччо "Декамерон". может быть, это было чересчур для девятого класса и я книгу абсолютно не поняла, но меня,если честно, тошнило очень. Пошлятина сплошная....

[Irisha]

Originally posted by Fragile@Wednesday, 10 February 2010, 10:53
переросли уже
Обожаю такие заявления! Сразу все понятно про человека)))

[Звездочётка]

"Одиночество в сети". Обычно от сильно разрекламированной "литературы" шарахаюсь, но под давлением подруги решилась. Занудно, примитивно, пошло. Фи.

[EHINACEA]

Чак Паланик "Кишки"-большей мерзости с роду не читала

[Милая Дамочка]

Пушкина ненавижу. Напыщенное расфуфыренное... не от души все. Единичные его творения нормальны