Вход

Просмотр полной версии : Кому нравятся картины Луиса Ройо


rerere
05.03.2009, 02:21
Кому нравятся картины Луиса Ройо?
https://i040.radikal.ru/0903/1e/acf124ca8600.jpg (https://www.radikal.ru)

Fragile
05.03.2009, 12:32
эт кто?
эта не нра таких миллион

Saa
05.03.2009, 12:57
Да, таких мильон. Нра ч/б эскизы пастелью и карандашом на такие темы. На стенке висят репродукции - по сути бомжацкие распечатки, а смотрятся тЕмно)

moon-in-red
05.03.2009, 15:09
не,ненра...
мне работы этой художницы больше нравятся,не помню правда как звать ее.собсно вотъ

rerere
06.03.2009, 20:52
Вот еще несколько его работ
https://s46.radikal.ru/i112/0903/00/7ddc6d5cd82b.jpg (https://www.radikal.ru)
https://s49.radikal.ru/i126/0903/b8/e527adaa8ec7.jpg (https://www.radikal.ru)

Магда Геббельс
06.03.2009, 20:55
не нравятся
я классическую живопись люблю
и импрессионистов
а это нечто в стиле романов Ника Перумова - увольте

O_TPABKA
06.03.2009, 20:56
это не художник вообще а иллюстратор какой-то... хз у кого язык поварачивается его художником называть...

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:00
Originally posted by O_TPABKA@Friday, 06 March 2009, 19:56
это не художник вообще а иллюстратор какой-то... хз у кого язык поварачивается его художником называть...
да, что-то вроде
+1

rerere
06.03.2009, 21:02
это не художник вообще а иллюстратор какой-то... хз у кого язык поварачивается его художником называть...
Если вы будете так рисовать то и вас художником можно назвать.
Хотя у всех разный вкус.

Олюня
06.03.2009, 21:03
"картины" из разряда посмотреть один раз и забыть

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:12
в целом это то, что можно назвать безвкусицей
а еще проще - кич
как лебеди и трубящие олени на дешевых гобеленах, только из другой оперы

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:20
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК

O_TPABKA
06.03.2009, 21:26
Originally posted by rerere@Friday, 06 March 2009, 18:02
это не художник вообще а иллюстратор какой-то... хз у кого язык поварачивается его художником называть...
Если вы будете так рисовать то и вас художником можно назвать.
Хотя у всех разный вкус.
Тот факт что человек может передать цвет, свет и объем ещё не делает из него художника, так же как и обладание абсолютным слухом не делает из человека композитора... Такое "художество" едва ли достойно даже стены коммерческой галереи, про стену музея, даже самого захолустного вообще молчу...

O_TPABKA
06.03.2009, 21:28
Originally posted by Магда Геббельс@Friday, 06 March 2009, 18:20
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК
Его либо обожают кстати, либо считают апогеем пошлости! :смайлзаменяющийыыы: Я вот обожаю!

rerere
06.03.2009, 21:36
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК
Тигры мне конешно нравятся, а вот все остальное не очень.
На счет безвкусицы, может оно и так, хотя разным художникам, даже с мировыми именами нравились разные стили. :)

Астра-Мелена
06.03.2009, 21:39
Originally posted by Магда Геббельс@Friday, 06 March 2009, 20:20
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК
Ну, при всём уважении, Дали - это русская жена, хлебнувшая "серебряного века" + ПИАР.

Талантливый комбинатор, не творивший, а скорее конструировавший. Но хотя бы талантливый...

Чужая
06.03.2009, 21:44
Originally posted by Магда Геббельс@Friday, 06 March 2009, 20:20
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК
ДА! :scenic:

Экзальтация
06.03.2009, 21:45
Мне Босх нравится, Марк Шагал мне нравится.
Сиськи, попы и демоны мне не нравятся.
Художественная ценность отсутствует.

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:46
Originally posted by Астра-Мелена+Friday, 06 March 2009, 20:39--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Астра-Мелена @ Friday, 06 March 2009, 20:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Магда Геббельс@Friday, 06 March 2009, 20:20
для сравнения
вот это - ХУДОЖНИК
Ну, при всём уважении, Дали - это русская жена, хлебнувшая "серебряного века" + ПИАР.

Талантливый комбинатор, не творивший, а скорее конструировавший. Но хотя бы талантливый... [/b][/quote]
в принципе, всех можно подвергнуть конструктивной критике
в том числе и Дали

я картинку разместила для сравнения
автору темы очень нравятся тигры
и то хорошо
ыыыы

rerere
06.03.2009, 21:46
Тот факт что человек может передать цвет, свет и объем ещё не делает из него художника, так же как и обладание абсолютным слухом не делает из человека композитора... Такое "художество" едва ли достойно даже стены коммерческой галереи, про стену музея, даже самого захолустного вообще молчу...
По вашим словам выходит, что только Дали, Малевич и на уровне с ними стоящие - это художники, а остальные нет. Это глупость.

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:46
Originally posted by Экзальтация@Friday, 06 March 2009, 20:45
Мне Босх нравится, Марк Шагал мне нравится.
Сиськи, попы и демоны мне не нравятся.
Художественная ценность отсутствует.
+1 сиськам и демонам

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:50
а мне нравятся все картины Франсиско де Гойя
"Сон разума рождает чудовищ"
там демоны в основном

Вальс_de~La~Fer
06.03.2009, 21:53
ну, каждому свое нравится...

меня- не впечатлило.

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:54
Originally posted by Вальс_de~La~Fer@Friday, 06 March 2009, 20:53
ну, каждому свое нравится...

меня- не впечатлило.
а меня - на всю жизнь
почище того, что предложено автором темы
смею вас уверить)))ыы

Булгакова
06.03.2009, 21:54
живопись больше чувствую, нежели понимаю...

а все эти попки подтянутые ближе к рекламе об антицеллюлитных средствах...

хотя, помнится, говорили нам в универе, что всякое творение имеет право называться произведением искусства, если хотя бы один человек так считает...

как-то так

Экзальтация
06.03.2009, 21:55
У Босха вон тоже - простите за каламбур- демонов до черта :lol:
Просто вкладывался религиозный смысл, да и вообще картины Босха новаторские для эпохи Возрождения, в которую и были написанны.

Магда Геббельс
06.03.2009, 21:58
Originally posted by Экзальтация@Friday, 06 March 2009, 20:55
У Босха вон тоже - простите за каламбур- демонов до черта :lol:
Просто вкладывался религиозный смысл, да и вообще картины Босха новаторские для эпохи Возрождения, в которую и были написанны.
это да
очень люблю Босха
его демоны страшны еще и потому, что он сам искренне боялся их...
а наши современники научатся попы рисовать в анатомических подробностях (чтобы на фотографию было похоже!) - и все, готово дело... художник...

хотя Булгакова тоже в чем-то права

O_TPABKA
06.03.2009, 22:14
Originally posted by rerere@Friday, 06 March 2009, 18:46
Тот факт что человек может передать цвет, свет и объем ещё не делает из него художника, так же как и обладание абсолютным слухом не делает из человека композитора... Такое "художество" едва ли достойно даже стены коммерческой галереи, про стену музея, даже самого захолустного вообще молчу...
По вашим словам выходит, что только Дали, Малевич и на уровне с ними стоящие - это художники, а остальные нет. Это глупость.
Глупость - это сисипопая тёлка с голливудской внешностью в объятиях какого-то чучела из сказок для дошкольников... А по моим словам выходит что художник это человек обладающий чем-то большим, чем просто способностью изобразить похоже! Таких художников толпы в переходах углём с фотографий портреты рисуют и невдомек им бедолагам, что бабки надо делать эротично рисуя попы и сиси с лапах тролля или гоблина! :lol:

rerere
06.03.2009, 22:18
А вот еще, для тех кому не нравится
https://s39.radikal.ru/i086/0903/ae/ca69e6146c9d.jpg (https://www.radikal.ru)
https://s58.radikal.ru/i161/0903/ed/1b721de10b0d.jpg (https://www.radikal.ru)

rerere
06.03.2009, 22:26
Глупость - это сисипопая тёлка с голливудской внешностью в объятиях какого-то чучела из сказок для дошкольников... А по моим словам выходит что художник это человек обладающий чем-то большим, чем просто способностью изобразить похоже! Таких художников толпы в переходах углём с фотографий портреты рисуют и невдомек им бедолагам, что бабки надо делать эротично рисуя попы и сиси с лапах тролля или гоблина!
изобразить похоже На что похоже?
Таких художников толпы Так все таки это художник? Вы сами себе противоречите?

Астра-Мелена
06.03.2009, 22:27
Интересно, есть такая "статья" на форуме - за тиражирование голых поп неизвестных тёток, выполненное в неоригинальной манере :rolleyes:

Хотя можно, конечно, устроить ТЗ подогнав сии вещи под порнографию (ЗЫ: всё равно нигде не написано, что это точно такое...)

Булгакова
06.03.2009, 22:30
"ожерелье голых поп" &copy;

кому-то кроме автора темы ЭТО нравится?
я так и не поняла...

O_TPABKA
06.03.2009, 22:32
Originally posted by rerere@Friday, 06 March 2009, 19:26
Глупость - это сисипопая тёлка с голливудской внешностью в объятиях какого-то чучела из сказок для дошкольников... А по моим словам выходит что художник это человек обладающий чем-то большим, чем просто способностью изобразить похоже! Таких художников толпы в переходах углём с фотографий портреты рисуют и невдомек им бедолагам, что бабки надо делать эротично рисуя попы и сиси с лапах тролля или гоблина!
изобразить похоже На что похоже?
Таких художников толпы Так все таки это художник? Вы сами себе противоречите?
:lol: А Вы знакомы со словом ИРОНИЯ?

И вообще ТЗ... Крыть нечем... ушла домой... чё-то разаботалась сёня...

Сумма
07.03.2009, 20:39
Ни в одной из приведенных картин (кроме Дали )))) не увидела того, что называется искусством, т.е. художественного переосмысления действительности.
У настоящего худ. произведения есть второй план понимания, третий, какой-то глубинный смысл. А здесь вижу галимую похоть и странное отношение к женщине.
По-моему, это всё иллюстрация одной сексуальной проблемы.

Пелла Шелл
07.03.2009, 21:00
rerere, посмотрите картины Бориса Валеджо. Вам, наверно, понравятся.

rerere
08.03.2009, 01:02
rerere, посмотрите картины Бориса Валеджо. Вам, наверно, понравятся.
Нет,картины Бориса Валеджо не нравятся. :)

rerere
08.03.2009, 01:20
и в одной из приведенных картин (кроме Дали )))) не увидела того, что называется искусством, т.е. художественного переосмысления действительности.
У настоящего худ. произведения есть второй план понимания, третий, какой-то глубинный смысл. А здесь вижу галимую похоть и странное отношение к женщине.
По-моему, это всё иллюстрация одной сексуальной проблемы.
Ну конешно, сколько сейчас ценителей высокого исскуства, почемуто Ван Гога и многих других известных художников начали ценить только после их смерти и тогда вы бы тоже сказали, что это не искуство.
А много художников и тукую известную картину, как эта, за искуство не считают, я кстатии тоже.
https://s59.radikal.ru/i166/0903/d7/a61edb1a7e63.jpg (https://www.radikal.ru)

Сумма
08.03.2009, 06:47
Originally posted by rerere@Sunday, 08 March 2009, 0:20
А много художников и тукую известную картину, как эта, за искуство не считают, я кстатии тоже.
Как раз художественное переосмысление действительности здесь налицо ;) Другое дело, что результат меня не привлекает и не развлекает.

Магда Геббельс
09.03.2009, 18:36
Originally posted by rerere@Sunday, 08 March 2009, 0:02
rerere, посмотрите картины Бориса Валеджо. Вам, наверно, понравятся.
Нет,картины Бориса Валеджо не нравятся. :)
а вот это странно, поверьте
он просто обязан вам понравиться
потому что тематика и стиль исполнения
а также художественная ценность примерно на одном и том же уровне

Пелла Шелл
09.03.2009, 19:29
Originally posted by Магда Геббельс@Monday, 09 March 2009, 14:36

потому что тематика и стиль исполнения
а также художественная ценность примерно на одном и том же уровне
Ага-ага. Диск с этим Валеджо когда-то попал ко мне бонусом при покупке моего первого компа. И когда я увидела в этой теме образцы художества, сразу подумала - это же этот, как его? Пришлось порыться на полках, чтобы убедиться, что фамилиё другое.

rerere
10.03.2009, 02:16
а вот это странно, поверьте
он просто обязан вам понравиться
потому что тематика и стиль исполнения
а также художественная ценность примерно на одном и том же уровне
Похоже, но не то.

Магда Геббельс
10.03.2009, 12:54
Originally posted by rerere@Tuesday, 10 March 2009, 1:16
а вот это странно, поверьте
он просто обязан вам понравиться
потому что тематика и стиль исполнения
а также художественная ценность примерно на одном и том же уровне
Похоже, но не то.
ахаххаха
точно
не то
у Валеджо уровень выше на сааамую малость)))

неВАДИМ
10.03.2009, 14:23
Originally posted by Булгакова@Friday, 06 March 2009, 21:30
"ожерелье голых поп" ©

кому-то кроме автора темы ЭТО нравится?
я так и не поняла...
нет) никому)

rerere
11.03.2009, 03:32
нет) никому)
Ха- ха
МАШУНЬ...07.04.1987-11.12.2008 г.........................................


И что-то криво с головой..! Прости!!..

Прощаю)

rerere
11.03.2009, 03:45
ахаххаха
точно
не то
у Валеджо уровень выше на сааамую малость)))
Кто думает, что постиг всё, тот не постиг ничего.

Магда Геббельс
11.03.2009, 08:51
Originally posted by rerere@Wednesday, 11 March 2009, 2:45
ахаххаха
точно
не то
у Валеджо уровень выше на сааамую малость)))
Кто думает, что постиг всё, тот не постиг ничего.
ахахха...
это ты сейчас с кем разговаривал?
намек на чересчур безапелляционную оценку?
ыы
извини, но, похоже, эта мазня исключительно только в твоем вкусе...
вот и пусть сей живописец создаст еще много произведений на радость тебе.. ыы

Fragile
11.03.2009, 11:27
Ну зато Чёрный квадрат у нас не искусство
то, что вы не поняли - означает лишь то, что не поняли, точка.
что понимать в голых жопах прикажете?

Fragile
11.03.2009, 11:51
Вот это меня прёт - так, для сравнения.
Гойя.

неВАДИМ
11.03.2009, 12:05
Originally posted by rerere@Wednesday, 11 March 2009, 2:32
нет) никому)
Ха- ха
МАШУНЬ...07.04.1987-11.12.2008 г.........................................


И что-то криво с головой..! Прости!!..

Прощаю)
Вы спросили я ответила. Здесь, как видите никому не нравятся, ну кроме вас, разумеется.

А насчет "прощаю" это вы зря.... А если вы и дальше будете хамить и стебаться, я вас разрегестрирую. И потом вы что - "Машуня", что откликаетесь?

Кстати на мой вкус картины вообще на уровне обертки шоколадки Аленка, только жести побольше

Fragile
11.03.2009, 12:26
да уж, надеюсь 1-ая часть подписи вообще случайно попала в цитату........