Просмотр полной версии : Загадачная история Бенджамина Баттона
Brauning
02.03.2009, 21:46
Кто посмотрел, и не уснул, понял, зачем он его посмотрел?
Ну хотя бы потому что Финчер своими БК, Игра и 7 заслужил такой кредит доверия, что я любой его фильм смотреть буду всегда.
И потом там же вроде написано драма, так чего ожидать было экшна или саспенса?..
Конечно присутствует бич оч. многих фильмов, которые имеют в основе интересную тему, раскрывают ее в завязке, а к середине ее забывают, и скатываются на очередную love story, из разряда "не пришей кобыле хвост", и уж Финчер точно мог бы выжать гораздо больше в плане сюжета.
Думаю фильм хорош в принципе, но для такого режиссера явно - обычная поделка, может он и получше.
Вообще тенденция, на мой взгляд, в последних финчеровских фильмах - все больше именно постановочной работы, операторской, съемочного ремесла если можно так выразиться, а вот сюжеты конечно слабоваты, а жаль... Хотя может чего и снимет эдакого еще...
O_TPABKA
06.03.2009, 13:24
пипец... ещё и без антракта показывали! думала умру! 2 часа скукотищи это слишком! Посмотрев рекламу можно было бы и не ходить!
Магда Геббельс
06.03.2009, 13:30
Originally posted by Brauning@Monday, 02 March 2009, 20:46
Кто посмотрел, и не уснул, понял, зачем он его посмотрел?
+1
я посмотрела
уснула
не поняла
Brauning
06.03.2009, 14:41
Originally posted by vvm@Wednesday, 04 March 2009, 22:00
И потом там же вроде написано драма, так чего ожидать было экшна или саспенса?..
Вообще тенденция, на мой взгляд, в последних финчеровских фильмах - все больше именно постановочной работы, операторской, съемочного ремесла если можно так выразиться, а вот сюжеты конечно слабоваты, а жаль... Хотя может чего и снимет эдакого еще...
Нет, ну ничего себе!! Рекламу посмотрела - прям куда деваться, человек родился старым и стал молодеть!!! Это же таааакое кино можно снять! Это же десятки искалеченных душ, где это все, где??? Где плачущие, несчастные, почему все так спокойны?? Почему никто в фильме даже не удивился тому, что человек молодеет??? Или я этот знаменательный момент проспала?
И ксати, не 2 часа, а 2:45 !!!
Originally posted by O_TPABKA@Friday, 06 March 2009, 12:24
пипец... ещё и без антракта показывали! думала умру! 2 часа скукотищи это слишком! Посмотрев рекламу можно было бы и не ходить!
2.45 =)
Фильм конечно затянут, но идея мне очень даже понравилась. Во всяком случае больше такой истории в кинематографе припомнить не могу. А в наше время, когда один плагиат сменяется другим это очень даже неплохо.
фильм оч затянут... смотрела дома пока болела... в 2 захода.. слишком затянуто и скучно...
Идея да, хорошая... но чего-то фильму не хватает...
+1
досмотреть не смогла именно из-за этой затянутости.
Фильм отличный.
Просто иногда в нашей с вами жизни наступают моменты уныния и отчаянья, когда ты засыпаешь в кипяток фервекс, думая что у тебя грипп или что-нибудь ещё, когда ты пытаешься закутаться во все одеяла или пуще того - страдаешь фигнёй в интернете.
Тогда посмотреть большую эпопею про жизнь человека (а человека непростого...), про жизнь не полную сверхординарных поступков, неких подвигов & etc. - одно удовольствие. И чем больше фильм, тем сильнее он тебя завлекает в свои пучины. А на этой стадии, когда фильм тебя поглотил уже и начинает действовать Финчер, не как режиссёр, но мастер. Мастер постановки, света, декораций и хитрых визуальных решений, мастер управления актёров и развития диалогов. И фильм то смотреть скучно и затянуто, только потому что это лишь эффект "жизненности", ибо рассказть 80 от начала до конца 80 минут не хватит...
Это про то, чем фильм хорош.
Минусы же у него тоже есть.
Это и черезчур похожесть с фильмом "Форрест Гамп", конечно за счёт того, что сценарии написанные рукой одного и того же человека.
Это претензиозность фильма на баснословные награды, когда это фильм на года, и не более того.
Но всё же: вы посмотрите на колоссальную работу Питта, на мастерство перевоплощения и воплощение Бланшетт. 2.5 часа чудесных метаморфоз талантливых актёров - это более чем хороший подарок.
Зря вы так.
идите лучше агату кристи послушайте.
Магда Геббельс
06.03.2009, 21:24
не сомневаюсь, что перевоплощение Питта стоило больших денег
мастерства не вижу, замороженный он какой-то
и если Фореста Гампа я смотрела, боясь на секунду от экрана отойти, то за время просмотра этого фильма я три раза закемарила))
но опять же, я ничего никому не навязываю
мне в этом фильме понравились только вставки про товарища, которого семь раз била молния)))
остальное - скучно и ненатурально
посмотрите бисайды к фильму и истории создания
о великие ценители киноискусства
Originally posted by Артём@Friday, 06 March 2009, 20:19
Фильм отличный.
Просто иногда в нашей с вами жизни наступают моменты уныния и отчаянья, когда ты засыпаешь в кипяток фервекс, думая что у тебя грипп или что-нибудь ещё, когда ты пытаешься закутаться во все одеяла или пуще того - страдаешь фигнёй в интернете.
Тогда посмотреть большую эпопею про жизнь человека (а человека непростого...), про жизнь не полную сверхординарных поступков, неких подвигов & etc. - одно удовольствие. И чем больше фильм, тем сильнее он тебя завлекает в свои пучины. А на этой стадии, когда фильм тебя поглотил уже и начинает действовать Финчер, не как режиссёр, но мастер. Мастер постановки, света, декораций и хитрых визуальных решений, мастер управления актёров и развития диалогов. И фильм то смотреть скучно и затянуто, только потому что это лишь эффект "жизненности", ибо рассказть 80 от начала до конца 80 минут не хватит...
Это про то, чем фильм хорош.
Минусы же у него тоже есть.
Это и черезчур похожесть с фильмом "Форрест Гамп", конечно за счёт того, что сценарии написанные рукой одного и того же человека.
Это претензиозность фильма на баснословные награды, когда это фильм на года, и не более того.
Но всё же: вы посмотрите на колоссальную работу Питта, на мастерство перевоплощения и воплощение Бланшетт. 2.5 часа чудесных метаморфоз талантливых актёров - это более чем хороший подарок.
Зря вы так.
идите лучше агату кристи послушайте.
Красивая рецензия. :ok:
достойный фильм... смотрела в кино)
действительно были затянутые моменты, но в целом впечатление очень положительное
до Форреста Гампа, конечно, далеко, но всё-равно фильм отличный
Originally posted by Артём@Friday, 06 March 2009, 20:19
Фильм отличный.
Просто иногда в нашей с вами жизни наступают моменты уныния и отчаянья, когда ты засыпаешь в кипяток фервекс, думая что у тебя грипп или что-нибудь ещё, когда ты пытаешься закутаться во все одеяла или пуще того - страдаешь фигнёй в интернете.
Тогда посмотреть большую эпопею про жизнь человека (а человека непростого...), про жизнь не полную сверхординарных поступков, неких подвигов & etc. - одно удовольствие. И чем больше фильм, тем сильнее он тебя завлекает в свои пучины. А на этой стадии, когда фильм тебя поглотил уже и начинает действовать Финчер, не как режиссёр, но мастер. Мастер постановки, света, декораций и хитрых визуальных решений, мастер управления актёров и развития диалогов. И фильм то смотреть скучно и затянуто, только потому что это лишь эффект "жизненности", ибо рассказть 80 от начала до конца 80 минут не хватит...
Это про то, чем фильм хорош.
Минусы же у него тоже есть.
Это и черезчур похожесть с фильмом "Форрест Гамп", конечно за счёт того, что сценарии написанные рукой одного и того же человека.
Это претензиозность фильма на баснословные награды, когда это фильм на года, и не более того.
Но всё же: вы посмотрите на колоссальную работу Питта, на мастерство перевоплощения и воплощение Бланшетт. 2.5 часа чудесных метаморфоз талантливых актёров - это более чем хороший подарок.
Зря вы так.
идите лучше агату кристи послушайте.
Мне кажется, что о вкусах не спорят. Люди имеют право на СВОЕ мнение и на нравится не нравится.
И мое мнение таково - что если есть замечательная игра актеров, мастерские перевоплощения -это не значит, что фильм хороший и интересный. Если мне неинтересно смотреть -значит неинтересно, и извините только актерская игра не спасает от скуки. Не претендовала никогда на великого ценителя киноискусства кста. Ибо мне и вовсе непонятно вот это вот - фильм конечно так себе, но вы посмотрите какая операторская работа и игра света! Гениально! всем смотреть, из-за одного этого фильм прекрасный. О_О мне извините побоку операторская работа если больше ничего в фильме нет. Я не оператор. Я зритель. Понятно что это сугубо мое личное мнение и я никому его не навязываю.
ПС. и хамить зачем непонятно. Если какой то фильм кот я считаю крутым, тебе Артем не понравится, это еще не повод говорить -ааа ну все ясно. иди лучше санта барбару смотри
Originally posted by Артём@Saturday, 07 March 2009, 11:04
посмотрите бисайды к фильму и истории создания
о великие ценители киноискусства
И можно вопрос?) Вот что случится такого если мы посмотрим истории создания? Нам сразу понравится Бенджамин Баттон? Мы прозреем?)
L!!
16.03.2009, 14:51
Недавно совсем смотрела этот фильм. Задумка очень интересная,но чего то в нем не хватает,нудный он какой-то,очень затянут.
Originally posted by неВАДИМ@Thursday, 12 March 2009, 17:14
1)Мне кажется, что о вкусах не спорят.... 2)Если мне неинтересно смотреть -значит неинтересно, и извините только актерская игра не спасает от скуки. 3)Не претендовала никогда на великого ценителя киноискусства кста. 4)Ибо мне и вовсе непонятно вот это вот - фильм конечно так себе, но вы посмотрите какая операторская работа и игра света! Гениально! всем смотреть, из-за одного этого фильм прекрасный. О_О мне извините побоку операторская работа если больше ничего в фильме нет. Я не оператор. 5)Я зритель.
1)тебе кажется
2)если смотреть интерестно значит ты не понимаешь, а если ты не понимаешь, то сочувствую
3)какие твои годы
4)мне жаль, что ты однобока
5)причём не благодарный и не понимающий
Originally posted by неВАДИМ+Thursday, 12 March 2009, 17:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (неВАДИМ @ Thursday, 12 March 2009, 17:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Артём@Saturday, 07 March 2009, 11:04
посмотрите бисайды к фильму и истории создания
о великие ценители киноискусства
И можно вопрос?) Вот что случится такого если мы посмотрим истории создания? Нам сразу понравится Бенджамин Баттон? Мы прозреем?) [/b][/quote]
как минимум поумнеете
Originally posted by Артём@Saturday, 07 March 2009, 11:04
посмотрите бисайды к фильму и истории создания
о великие ценители киноискусства
вот-вот! тут кроме как +1 не добавишь...
учитесь смотреть между кадров..
Originally posted by Артём+Tuesday, 17 March 2009, 15:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Артём @ Tuesday, 17 March 2009, 15:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-неВАДИМ@Thursday, 12 March 2009, 17:14
1)Мне кажется, что о вкусах не спорят.... 2)Если мне неинтересно смотреть -значит неинтересно, и извините только* актерская игра не спасает от скуки. 3)Не претендовала никогда на великого ценителя киноискусства кста. 4)Ибо мне и вовсе непонятно вот это вот - фильм конечно так себе, но вы посмотрите какая операторская работа и игра света! Гениально! всем смотреть, из-за одного этого фильм прекрасный. О_О мне извините побоку операторская работа если больше ничего в фильме нет. Я не оператор. 5)Я зритель.
1)тебе кажется
2)если смотреть интерестно значит ты не понимаешь, а если ты не понимаешь, то сочувствую
3)какие твои годы
4)мне жаль, что ты однобока
5)причём не благодарный и не понимающий [/b][/quote]
По моему вы просто ограниченное хамло. Я бы конечно могла поупражняться тут в остротах, но мне противно с вами разговаривать. Тем более без всяких аргументов. Спорить еще не научился видимо, без того, чтобы не обхамить. Иди Депеш Мод послушай
Труп собачки
17.03.2009, 17:17
Originally posted by Артём+Tuesday, 17 March 2009, 15:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Артём @ Tuesday, 17 March 2009, 15:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-неВАДИМ@Thursday, 12 March 2009, 17:14
1)Мне кажется, что о вкусах не спорят.... 2)Если мне неинтересно смотреть -значит неинтересно, и извините только актерская игра не спасает от скуки. 3)Не претендовала никогда на великого ценителя киноискусства кста. 4)Ибо мне и вовсе непонятно вот это вот - фильм конечно так себе, но вы посмотрите какая операторская работа и игра света! Гениально! всем смотреть, из-за одного этого фильм прекрасный. О_О мне извините побоку операторская работа если больше ничего в фильме нет. Я не оператор. 5)Я зритель.
1)тебе кажется
2)если смотреть интерестно значит ты не понимаешь, а если ты не понимаешь, то сочувствую
3)какие твои годы
4)мне жаль, что ты однобока
5)причём не благодарный и не понимающий [/b][/quote]
Я смотрю у нас тут появились истинные ценители в респекте)))))))
Офигеть)
Ну уж куда нам убогим и сирым))))))
Каждый ищет в кино что-то свое, каждый понимает по-своему. И единственной точно и верной точки зрения тут быть не может.
А вот тон я бы посоветовала сменить. Причем в категорической форме.
администраторы vs. жалкий недоценитель кинематографа
мне лестно ваше несостоявшееся ополчение.
и всё же не пойму чего не понравилось в моей недорецензии.
не злите меня и я не буду злить вас.
Никакого ополчения, не смешите вы меня. Ваша рецензия знаете не сто долларов чтоб всем нравится это раз. Соответственно с чем я в ней несогласна я и высказала, там повыше перечитайте еще раз, причем в достаточно спокойной манере. Раздел для того и создан чтобы обсуждать. Впрочем с Вами обсуждать я вижу ничего нельзя, без того чтобы не нарваться на немотивированное хамство. Мы Вас не злили. Это вы разозлились непонятно на что) было б интересно узнать на что) На то что я посмела не восторгнуться Вами, а возразить? Ну тогда извините Вы часто будете еще злиться, я не могу соглашаться с Вами для вашего спокойствия лишь... Тем более тон вашего поста с рецензией уже отдавал хамством
ПС. И почему вы считаете свое мнение истиной в последней инстанции? Это так....риторчески...мы же ограничены, а Вы -ценитель)
Труп собачки
17.03.2009, 17:30
Короче, хватит на этом об Артеме и администраторах. Вернемся к фильму))
окей, я тогда в совершенно спокойной форме скажу, что если зритель смотрит не дальше своего носа, то собственно увлекаться просмотром фильмов (исключая такие как гитлер капут, стиляги и пр.) - не стоит.
ибо в кинематографе, так же как и в литературе/музыке/живописи есть скрытый подтекст, символизм и ещё тысяча и одна мелочь, которая видна только опытному глазу да и то при удаче "10"
и пока зрители будут смотреть фильмы по принципы "нравица" и "интерестно", до тех пор миллионеры будут выигравыть у баттона и их же и будут помнить гораздо лучше чем списки шиндлера и всякие унесённые ветром.
Труп собачки
17.03.2009, 17:40
Что бы ты знал - такое дерьмо, как "Гитлер капут", не смотрим. А вот "Стиляги" мне понравилось. Одна сцена под "Скованные одной цепью" чего стоит.
И, боюсь, что не тебе рассуждать, кому стоит смотреть хорошие фильмы, а кому нет. Думаю, что раз мы так низко пали в твоих глазах, то такие фильмы как "Реквием по мечте", "Достучаться до небес", "Зверофабрика", "Бойцовский клуб" и еще масса таких же фильмов - тоже отстой, раз их любят такие недалекие профаны как мы.
"Бенджамин Баттон" так же показался мне скучноватым и затянутым.
Несмотря на символизм и еще тысячу мелочей которая видна в фильмах только таким утонченным эстетам, главный критерий тем не менее остается нравится/не нравится, с этим спорить глупо. Просто вам нравится одно, а нам немного другое касаемо Баттона-к примеру символизм. Потому вам интересно, нам нет. Из этого не следуют, что мы глупые людишки, способные оценить фильм с интеллектом не выше американского пирога, а другие, тем что понравился Баттон,эстеты ценители, умные люди, "не серая масса".
фууу. Нет, правда, неприятно разговаривать, засим давайте закончим.
говоря "зрители" в последнем посте я имел ввиду не конкретно вас
а вообще
не знаю где там затянутости и в каком месте кто засыпал и почему.
и с чего вы тут такие разборки устроили тоже не понимаю.
нашли повод.
фильм практически на одном дыхании посмотрела.
и мне фильм понравился.
хотя если честно питт меня никогда не входил в круги моих любимых актеров. но тут он вполне к месту.
а тилда кстати давно нравится)
о да, фильм не переполнен динамичностью, как многие сегодняшние блокбастеры.
но разве это плохо?
по динамике он скорее похож на мирно текущую реку.
и это течение - оно зовораживает.
во время просмотра как бы "плывешь".
есть конечно пара не очень реалистичных для меня моментов. особенно под самый конец, когда он стал совсем младенцем...
но в целом ощущения от фильма легкие. как будто сама эту реку переплыла.
хотя мне кажется фильм не для кинотеатра, а скорее для уединенного просмотра дома.
в общем мне понравилось.
я кстати специально ничего сейчас не говорила про работу операторов-осветителей-актеров и тп.
ъхотя она действительно на высоте.
блин когда я доберусь уже до него? рррр((((
Труп собачки
19.03.2009, 12:06
Я же никого не убеждаю, что фильм - полное дерьмо))) Я всего лишь сказала, что мне он не понравился. Как и неВАДИМ, на которую сразу была совершена нападка в стиле "Ах, не понравился?! Ну вы тогда и профаныыыыы...."
Я всего лишь хочу иметь право высказать свое мнение, после которого мне не скажут, что раз мнение мое таково, значит я небольшого ума человек))) Вот и все)
Чего тут непонятного?) Когда тебя называют тупой коли тебе не понравился этот фильм (не тупой, но смысл близок) так и тянет устроить разборку)) А фильм... Допускаю что он многим понравился. Для кого-то это неспешность, а не затянутость. Кстати блокбастеры тут ни при чем. Есть такой фильм Джроджино, так вот он понравился -несмотря что тапм тоже присутствует затянутость/неспешность. Просто ну не стоит строить себя гуру, а всех остальных почитать быдлом если они иного чем ты мнения. Сейчас лично никого не имею в виду.
Дурак -это просто инакомыслящий. Или инакочувствующий (с) Стругацкие
Магда Геббельс
19.03.2009, 13:37
дадада, я тупааая...)))))
я тупая, потому что Миллионер из трущоб мне понравился, а Баттон - НЕТ...
:lol:
но помимо всего прочего в список моих любимых фильмов навсегда вошли "На игле", "Реквием по мечте", "Список Шиндлера", "Изгой", "Форест Гамп", "Боцовский клуб" ну и так далее и тому подобное...
но это же не важно, потому что тот факт, что мне не понравился фильм про Бенджамина Баттона навсегда испортил мою репутацию ценителя хорошего кино)))))))) :yahoo:
все, хорош, короче я пойду и застрелюсь (с) ыыы
ух, развели...
Артем, дорогой и уважаемый, у вас очень красивая на вид рецензия (хотя на 90 проц. состоит из штампов, но неискушенные ведь об этом не знают...), вот только вы в ней рецензируете не фильм, а свое я - "посмотрите, я пишу, и еще как!"
теперь все же вернусь к фильму:
он не затянут, если брать темпоритм - его просто надо обрубать на сцене, когда Баттон видит взрослой свою дочь в танцшколе. Все. Дальше история ни о чем. И, кроме того, нереальная - я не верю, что кости человека могут уменьшаться. Извините, но мне кажется это смешным.
что касается операторской работы - то там ее нет. Ни одного интересного плана. Да, все качественно снято, да картинка красивая, но - своего слова оператор не сказал ни одного.
что касается актерских подвигов. Питт красив, но этого, как мне кажется, недостаточно для подвига. Бланшет - та да, ее героиня меняется, развивается по ходу фильма - у Бланшет даже взгляд меняется в этом развитии. Вот о ее вкладе в этот фильм - я со всеми восторгами!
что касается монтажа - то его опять же нет. Да, он грамотный, да качественный, но, собственно говоря, ни для кого не секрет, что в Голливуде "делать фильмы" давно умеют.
Originally posted by Blowup@Thursday, 19 March 2009, 12:39
ух, развели...
Артем, дорогой и уважаемый, у вас очень красивая на вид рецензия (хотя на 90 проц. состоит из штампов, но неискушенные ведь об этом не знают...), вот только вы в ней рецензируете не фильм, а свое я - "посмотрите, я пишу, и еще как!"
теперь все же вернусь к фильму:
он не затянут, если брать темпоритм - его просто надо обрубать на сцене, когда Баттон видит взрослой свою дочь в танцшколе. Все. Дальше история ни о чем. И, кроме того, нереальная - я не верю, что кости человека могут уменьшаться. Извините, но мне кажется это смешным.
что касается операторской работы - то там ее нет. Ни одного интересного плана. Да, все качественно снято, да картинка красивая, но - своего слова оператор не сказал ни одного.
что касается актерских подвигов. Питт красив, но этого, как мне кажется, недостаточно для подвига. Бланшет - та да, ее героиня меняется, развивается по ходу фильма - у Бланшет даже взгляд меняется в этом развитии. Вот о ее вкладе в этот фильм - я со всеми восторгами!
что касается монтажа - то его опять же нет. Да, он грамотный, да качественный, но, собственно говоря, ни для кого не секрет, что в Голливуде "делать фильмы" давно умеют.
я вот по поводу монтажа ничего говорить не буду ибо не сведущ
он просто хорошо
а про оператора зря.сцены в россии по-моему говорят о многом.
а по поводу рецензий - не согласен, я совершенно неумелая писака и совсем этим не хвастаюсь
у меня словарный понос просто)
Сам вернусь к фильму:
Фильм посмотрел ... правда к концу фильма я стал выглядеть как герой Бредд Питта в начале фильма....
Интересно красиво но ооооооочень затянуто и нудно.
По моим меркам тянет на тройку и то только за игру актеров и имя режиссера. у
Уверяю вас если бы там снимался какой нибудь Хуан Лопес и режжисер был бы неизвестный этот фильм никто бы никогда не посмотрел а если бы посмотрел поливал бы дерьмом.
Короче переплачиваем за брэнд ребята))
уууиии) вот и еще один к "затянутости" присоединился))
Магда Геббельс
27.03.2009, 10:54
Originally posted by неВАДИМ@Thursday, 26 March 2009, 11:56
уууиии) вот и еще один к "затянутости" присоединился))
значит, в чем-то мы, собственно, правы....
не примерещщилоссьь..... :lol:
Булгакова
11.05.2009, 12:10
не собиралась в общем-то смотреть...
но сегодня с утра (предварительно выспавшись ;)) засела за просмотр...
длинным и нудным фильм НЕ показался... просто спокойное, плавное повествование... Река? вполне возможно...
единственный может быть минус - отсутствие острого конфликта между героями и... ну, надрыва еще не было какого-то... "всё чинно, блахородно" ©
замечательно - истории человека, которого 7 раз ударило молнией и подготовка зрителя к известию о том, что героиня попала под машину... Все эти "если бы вышел на 5 минут раньше... Если бы не забыла пальто... если бы..." и т.д. - понравилось..
вообще, фильм напомнил сериал по Стивену Кингу - "Золотые годы" https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотые_годы_(фильм) ; https://www.kinopoisk.ru/level/1/film/257951/
что еще? не буду отмечать работу осветителей, оператора и т.д., т.к. в этом ничего не понимаю...
скажу одно: этот фильм понравился мне больше, чем "Миллионер из трущеб", но меньше, чем "Чтец"
Булгакова
11.05.2009, 12:13
Originally posted by Brauning@Monday, 02 March 2009, 18:46
Кто посмотрел, и не уснул, понял, зачем он его посмотрел?
на главный-то вопрос не ответила...
смотрела потому, что кое-кто сказал, что я буду рыдать во время просмотра этого фильма...
рыдать - не рыдала, но пару-тройку слезинок обронила...
не без этого...
мне понравелся фильм,правда смотрел тоже с двух заходов,минус в том что очень длиное.но в целом фильм хорош и идея отличная,о такой любви,которой в реальной жизни наврядли бывает.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot