Леопарды на свободе

Идея взять интервью у Алексея Остудина пришла неожиданно, но он сразу откликнулся и, после некоторых раздумий, согласился.

Общий язык мы нашли на удивление легко. Сложилось впечатление, что автор “Эпилога” сам очень хотел высказаться, настолько большое участие в подготовке интервью он принял.

Напомним, что он журналист, ведущий, артист, автор документального фильма об “Агате Кристи”. Человек, много лет лично знающий братьев Самойловых и заставший самые разные периоды существования группы.

Наш собеседник ответил на все вопросы, даже самые острые, в том числе о конфликте между братьями. Что он об этом думает – читайте сами.

Интервью с Алексеем Остудиным

Вы выбрали специальность политолога, но в итоге стали журналистом. Почему интерес к журналистике всё-таки пересилил? И чем вас привлекала политология?

На самом деле у меня несколько профессий. Есть две основные: артист-ведущий разнообразных концертов, корпоративов, иных мероприятий. Долгое время это было моим единственным доходом. Я очень люблю быть на сцене. Ещё в школе вёл все концерты и издавал свою газету. Наверное, это для меня даже самое любимое занятие. Особенно вести серьёзный сборный концерт. Есть журналистика. Тут тоже есть любимые жанры. Это, конечно, интервью. Сейчас для канадского телеканала eTVnet я делаю авторскую программу «К звёздам с Алексеем Остудиным». Это как раз интервью «один на один» с известными людьми.  Начинал я как радиоведущий на радио «Максимум» в информационной службе. Вообще много работал на радио. Тоже любимое занятие. Когда я стал главным редактором Муз-тв, я стал по-настоящему серьёзно заниматься телевидением. Телевизионным продюсированием. Поработал на очень интересных музыкальных проектах на НТВ. На «Музыкальном ринге НТВ» я был соведущим.  Съёмками документальных фильмов, озвучкой программ как диктор и ведением. Возвращаясь к политологии, меня всегда привлекала политика. Всё-таки моя юность пришлась на годы Перестройки. Тогда был массовый интерес к двум вещам:  к музыке и политике. Вот я в себе это сочетаю до сих пор. Почему не занимаюсь политикой? Публичной политики в России нет. Так что по большому счёту нечем заниматься.

Как давно Вы знаете братьев Самойловых? Как вы с ними познакомились?

Честно говоря, я не помню, как мы познакомились. Возможно, это было на программе «Акулы пера», в которой они участвовали. Это было в середине 90-х. Потом пересекались на каких-то концертах, ещё где-то. Но плотно мы стали общаться после предвыборного тура 1999 года «Да!», когда мы на поезде объехали полстраны, агитируя за блок «Отечество- Вся Россия» . Я вёл все концерты того тура.

Расскажите о первых впечатлениях о братьях. Чем они вас обаяли? Чем отличался тот тур от последнего, с программой Эпилог? Почему именно «Отечество- Вся Россия»? Какие были политические взгляды Самойловых и Саши тогда?

Ну в середине 90-х знакомство с каждой звездой вызывало у меня восторг.  Тур «Да!» был последним настоящим предвыборным туром. Его организовывал Сергей Лисовский. В тот период настоящая легенда в шоу-бизнесе. Мы ездили, как настоящие западные артисты! У нас был свой поезд 10 вагонов, в котором мы жили, своя сцена, звук и свет, которые ездили за поездом на трёх фурах. Всё было по-взрослому. И к тому же это не были сольные концерты Агаты. Состав тура был очень разношёрстный. И участники менялись. К примеру, когда Агата отъездила с нами первые 6 городов, им на смену прилетела группа «Сплин», с которой мы ездили до окончания первого этапа маршрута. А на второй этап к нам вернулась Агата. Были ещё «Браво», «Ляпис Трубецкой», Натали, Влад Сташевский (у них потом с Агатой даже какая-то совместная песня вышла), в двух городах были «Танцы минус», ещё в нескольких городах была группа «А-мега» и ещё ряд коллективов. Почему ОВР? Ну так сложилось. У Глеба тогда был «православный период». С Вадимом мы не говорили о политике вообще.

Мы уже несколько лет слышим от самых разных людей, какой плохой человек Глеб/Вадим Самойлов. Вы хорошо знаете Глеба и Вадима и общались с ними лично. Не могли бы вы рассказать, что они за люди и почему вызывают в людях столь противоречивые чувства, от всепоглощающей любви до лютой ненависти?

Развод – это всегда сложно. Всегда есть те, кто встанет на ту или иную сторону. Тем более, когда оба брата- яркие и противоречивые личности. Агата всегда вызывала такие чувства. Очень полярные.

Уникальна ли группа “Агата Кристи” в плане столь резкого конфликта между её участниками? Или это обычное дело для мировых рок-групп?

Нет, увы, не уникальна. Достаточно вспомнить братьев Gallagher из Oasis. К сожалению, мало кому удалось разойтись красиво. Мне до недавнего времени казалось, что Самойловым это удавалось.

Насколько отличаются Самойловы времён акул пера 96 года от Самойловых времён Эпилога и Самойловых настоящего времени? Как эволюционировали характеры каждого из братьев на протяжении времени?

Я помню, мы стояли после съёмок «Акул» рядом с их машиной Фольксваген, если я правильно помню, и разговаривали. Тогда они были очень уставшими от гастрольной гонки людьми. Они себе не принадлежали, на них зарабатывало очень много людей. Об этом мы достаточно подробно говорили в фильме «Эпилог». Сейчас, конечно, они обладают полной свободой решений и держат свою судьбу в собственных руках. Возможно, Вадим стал жёстче  сейчас, ведь по большому счёту весь последний период существования группы он реально вёл все дела. Здесь никто спорить не будет.

Какова роль Александра Козлова в истории Агаты? Вы знали группу, которая была при нём и группу, которая была после. Что изменилось? (музыка / взаимоотношения / поведение на сцене)

Саша был очень добрым и мягким человеком. Для нас его внезапная смерть стала большим шоком. Тема взаимоотношений внутри группы, когда Саша был жив, также подробно затрагивалась в фильме «Эпилог». Саша, конечно, был более «электронным», нежели, чем «гитарным» человеком. Более эстрадным что ли. Его песни в наследии группы сразу чувствуются. Думаю, многие уже и не помнят, что хит группы Отпетые мошенники «Люби меня, люби» был написан Сашей Козловым.

Можно ли вас назвать фанатом “Агаты Кристи”? Или вы фанат Самойловых? Как вы можете описать своё отношение к тому явлению в музыкальном мире, которое породили братья?

Конечно, я – фанат Агаты Кристи как явления целиком. Для меня эти песни были весьма важны в определённые периоды жизни. Причём часто даже с некоторой задержкой. Например, я попал под тёмное обаяние альбома «Ураган» только когда работал на фильмом «Эпилог». У меня даже был конфликт с другом по этому поводу. Просто как-то время было депрессивное. Агата, действительно, была явлением потому, что не была ни на кого похожа.

Повлияло ли на ваше восприятие музыки личное знакомство с музыкантами? Если да, то в какую сторону?

Сложно сказать. Я кстати, часто стараюсь разделять творчество и личность артиста. Понятно же, что я практически со всеми нашими поп-артистами и очень многими рок-артистами знаком лично. Иногда полезно разделить творчество и личность. Иногда что-то одно из двух бывает так себе. Но в случае с братьями я таких границ не проводил. В 90-е и начале нулевых мне казалось, что они как раз именно такие, какими и должны быть. Для такой музыки нельзя быть слишком правильным.

Сложно ли брать интервью у братьев? С кем из Самойловых было проще найти общий язык? 

Нет, не сложно. И несколько раз брал у них интервью. Вадим просит предоставить текст на утверждение. Глебу всё равно. Визирование – нормальная практика для печатного интервью. Хотя, не все его требуют. Я всегда боюсь, что после визирования интервью может стать менее острым и интересным. Часто так бывало. Но в случае с Вадимом, оба раза (для Трибуны Общественной Палаты РФ и для МК) материал становился даже более острым.

Ваше крайнее большое интервью с братьями вы разделили на две части, до и после концертов. Очевидно, что сделали вы это неспроста: налицо явный контраст в атмосфере. Что произошло между этими сеансами? Как проходило это интервью? Был ли заложен фундамент для текущего конфликта именно тогда?

А вот мне как раз и было интересно построить интервью для Московского комсомольца на контрасте атмосфер. Было интересно проследить, изменятся ли они. Если честно, в глубине души я надеялся, что Глеб после концерта скажет, да, было круто, может стоит продолжить? Увидев такой битковой и преданный зал. А зал был именно таким. Я весь концерт в углу сцены провёл и видел весь зал. Но мечты не сбылись. Ведь понятно же, что эмоции совершенно разные в тихой, спокойной репетиционной базе. Пусть даже в том же Олимпийском и непосредственно после концерта. Вот после концерта я и понял, что добром это не кончится. Собственно в той части интервью, что была после, это тоже очень явно чувствуется. А потом началась Украина…
Считаете ли вы допустимым поведение Вадима в последнее время? Его высказывания в интервью, в соц. сетях? Например, что Агата – это его группа, его детище, что он именно придумал стилистику Агаты, что “жизнь группы — это далеко не песни”, что “абсолютно неважно, кто автор, а кто — нет”.

Когда Вадим открыл для себя сеть Вконтакте, я не ожидал, что он так этим увлечётся. Ведь долгое время он всячески подчёркивал, что не имеет профайла ни в каких социальных сетях. Там он, действительно, бывает весьма эмоционален. Часто на грани. Однако, надо быть объективным, жизнь группы  – это, действительно, не только песни. Хотя, конечно же, прежде всего песни. Но не только.

Согласны ли вы со словами Вадима о том, что если бы он не втащил Глеба в Агату, то его песни не были написаны, а сам Глеб был бы спившимся лаборантом? Можно ли предположить, что в параллельной вселенной, Глеб собрал свою группу, смог пробиться без брата и записать множество авторских альбомов, без оглядки на формат и мнение брата?

Мне сложно комментировать это.

Зачем Вадим постоянно твердит о нездоровье брата?

Не знаю. Не думаю, что это правильно.

По вашему мнению, чего добивается каждый из братьев, делая публичные заявления на своих концертах?

Нет ничего плохого в том, что артист делает со сцены какие-либо заявления. Другое дело, какие они именно. Обычно заявления делаются для того, чтобы максимально громко обозначить свою позицию.

Как вы расцениваете роли Дмитрия Снэйка и Константина Бекрева в Агате Кристи? Легко ли им было в коллективе? Наверное, это было видно со стороны. Почему в фильме Эпилог их так мало?

Исходить надо из того, что Агата Кристи – это Вадим, Глеб и Александр. Об этом в фильме тоже много сказано. Но должен сказать, что состав последнего периода Агаты – тура «Эпилог» был очень интересен и Снейк, безусловно, добавил харизмы коллективу на сцене. Но я бы рассматривал и Диму, и Костю больше как приглашённых музыкантов в том периоде. Именно поэтому их не так много в фильме. Фильм же, в общем-то, не о гастролях, а о братьях. Просто на гастролях в поездах, в гримёрках разговор часто более откровенен и непосредственен.

После распада группы “Агата Кристи” в 2010-м году ее поклонники разделились на 3 лагеря: одни поддерживают Глеба, другие Вадима, третьи стараются сохранять полный нейтралитет. Скажите, на ваш взгляд, как так получилось, что первые 2 лагеря устроили между собой самую настоящую информационную войну, и кто в этом виноват? 

Да никто не виноват. Всегда так происходит. Зачатки этого можно было наблюдать сразу же после распада ещё на официальном форуме группы. И пять лет все эти лагеря жили по большому счёту мирно. Но, конечно, события последних полутора лет способствовали созданию линии разломов и напряжённости. Надо ещё учитывать, что среди поклонников, которые продолжают активное социальное общение в сети, в основном молодёжь со свойственной ей максимализмом. Сейчас вообще мы захвачены атмосферой ненависти в нашем обществе. Везде идут поиски врагов и предателей. Каюсь, сам бываю грешен, особенно когда нетрезв. Бывает такое нечасто, но бывает. Уверен, не только со мной. Я тут недавно пошутил, что на ноут надо установить алкотестер для входя в социальные сети. Но «диванные войны» – это сейчас, увы, общее место. И я не вижу в этом ничего удивительного, когда даже федеральные телевизионные каналы и не только они только и занимаются тем, что сеют взаимную ненависть в обществе. А очень многие воспринимают это как сигнал к действию. И при этом уже не действуют никакие сдерживающие нормы этики и приличия. Когда переписка в «личке» выкладывается на всеобщее обозрение, когда люди могут  притвориться, что с тобой согласны, а потом использовать полученную от тебя информацию во вред тебе. К этому надо быть готовым и это учитывать. Поэтому лично я решил, что больше не буду участвовать в фанатских войнах и портить себе нервы.

В агатовские времена у группы “Агата Кристи” были общие поклонники или раскол был уже тогда?

Я не помню такого. Тогда вообще поклонницы были лихие. Помню были девочки, которые в какой-то момент решили, что братья на них обращают мало внимания и они стали ездить по концертам, вставали в первые ряды и демонстрировали какие-то оскорбительные плакаты. Тогда не было социальных сетей, так что это можно сейчас сравнить с тем, что происходит сейчас  в он-лайне.

Нужно ли мирить поклонников и нужно ли мирить братьев, как вы считаете? Или будь что будет, время само расставит всё по местам?

Конечно, нужно. Другое дело, мы все наговорили уже столько, что я себе с трудом представляю, как это будет. А происходящие у нас и не у нас в стране настолько глобально, что отношение к этим процессам сильно определяет отношение к человеку. И как это преодолеть, когда ты не согласен с по-настоящему принципиальными вещами?  Единственным утешением может быть лишь тот факт, что мы все друг другу не равнодушны.
Чьей идеей было снять Эпилог? Кто проявил инициативу? 

Вадима. В одном из телефонных разговоров он выдвинул такую идею. Если бы не Вадим, фильма бы не было.

Насколько сильно отличается конечный результат от того, что вы задумывали в самом начале?

Должен сказать, результат превзошёл самые смелые мои ожидания. Особенно мне было приятно, что весьма острые на язык поклонники группы в подавляющей массе своей фильм полюбили.

Режиссёр фильма Никита Снегов. Вы являетесь автором и продюсером. Как разделялись ваши обязанности? И как принимала участие в создании съёмок сама Агата? Как проявлялось участие каждого из братьев?

Никита – мой давний творческий партнёр по различными фильмам. Мы много чего сделали для Муз-тв, а после «Эпилога» нам был снят столь же масштабный документальный фильм про Сергея Пенкина. Как я шучу про разделение наших обязанностей: я снимаю, Никита монтирует. Он выполняет очень важную функцию режиссёра монтажа. Это очень сложная работа. Я как автор задаю общую сценарную историю, руковожу операторами на съёмках, говорю, что снимать, иногда даже как. Поэтому я досконально знаю, что есть в исходниках и что лучше использовать. Смонтировав какую-то часть, Никита показывал её мне. Я высказывал свои замечания и пожелания. Он корректировал. Когда часть готова, мы показывали её Вадиму. Он тоже высказывал какие-то свои замечания. Участие Глеба заключалось только в съёмках.

Почему так сложилось? Глеб как-то обосновывал свой отказ от плотного участия в творческом процессе?

А мы его и не тревожили. Достаточно было того, что он весьма активно работал на съёмках, говорил то, что хотел и никогда не отказывался сниматься. Тогда он уже был полностью увлечён проектом The Matrixx и, насколько я понял, история и прошлое его мало интересовали.

В фильме приняло участие немало звёзд и известных людей. Кого было уговорить участвовать проще всего? Кого сложнее? Какие «театральные» песни Агаты всё-таки имела в виду Пугачёва?

Была задача показать, что Агата Кристи – это не какой-то обособленный участок, а полноценная составляющая российского шоу –бизнеса. Никто не отказывался говорить.  Многие меня критиковали за Филиппа Киркорова в фильме, а я считаю, что это было большой удачей, что он согласился дать мне интервью для фильма. Насчёт Пенкина, кстати, он говорить на камеру отказался. И я согласен с Филиппом, когда он сказал (что тоже вызвало недовольство фанатов), что Агата Кристи – часть российской эстрады. Я тоже так считаю. Нет ничего позорного в слове «эстрада». Тем боле «популярная эстрада». «Попса» – да , оскорбительно. Но не эстрада. Я думаю, что Алла имела ввиду прежде всего «Вива, Кальман!» . Хотя, в творчестве Агаты много песен, которые можно причислить к готическим сказкам, по которым можно ставить спектакли в театрах. «Трансильвания», к примеру.

Планируете ли вы выпустить широкоформатную версию фильма под современные экраны?

Нет, не планируется. Хотя «Эпилог» однажды показывали на большом в прямом смысле этого слова экране. Это было на фестивале «Доброфест» ночью после окончания концертного дня. Несколько тысяч людей, лёжа на земле, смотрели этот фильм. Как мне рассказывал продюсер фестиваля Сергей Силушин, реакция была тоже весьма положительная. Что же касается любого будущего фильма, то все права принадлежат Вадиму и все исходники тоже находятся у него.

Много ли материала было вырезано в процессе создания фильма? Насколько сложно проходили съёмки? Какова была атмосфера? Что вас удивило при работе над фильмом? Что порадовало? Что разочаровало?

Сразу скажу, разочарований не было. Съёмки проходили идеально. Мне самому было очень интересно ездить с группой по гастролям. Были очень хорошие и комфортные условия. Кстати, нам реально повезло. Тот маршрут оказался последним в истории группы. Конечно, исходников всегда гораздо больше, чем то, что входит в финальным монтаж. Не вошла большая тема, связанная с политикой, которая уже тогда сильно влияла на отношения братьев. Мы решили не педалировать тогда эту тему. Хотя, никакого уж «экстрима» в интервью братьев не звучало. Радовал сам процесс. Очень понравились мне концерты в Олимпийском и Ледовом в Питере. Просто я сам как артист очень люблю эти площадки и неоднократно там работал. Очень хороший у меня сложился коллектив из операторов. Люди сами тоже были поклонниками Агаты. Талантливые люди. Вы это можете видеть по некоторым кадрам в фильме. К примеру, когда Вадим курит за сценой сразу по окончании концерта в Олимпийском, а публика скандирует «Агата». Что же касается решения, что вся документальная и реалити части будет чёрно-белой, на это меня вдохновила не «мрачная аура Агаты», а документальный фильм Йонаса Окерлунда «Let me tell you a secret» про тур Мадонны.

При просмотре фильма создалось впечатление, что вы на протяжении всех съёмок нащупывали контакт с Глебом, но результата достигли лишь отчасти. Да, он говорит доброжелательно, но особый интерес вызвала эта сцена (привожу расшифровку части интервью)

– Есть на Западе очень много примеров, когда коллективы, большие, они существуют очень долго, и у всех есть возможность заняться сольным творчеством, вот Роллингстоунс, например…

– Я понима…

– Сколько этих сольных альбомов у Мика Джагера было? И ничего, до сих пор они ездят на гастроли вместе, при том, что уже понятно что ничего судьбоносного они уже вместе не напишут. Но, может быть всё-таки продолжать а) зарабатывать деньги и б) радовать фанатов?

– А как можно радовать фанатов, если ты сам уже не радуешься?

– Это называется профессионализм.

– *пауза* Значит я непрофессионал, да? *щёлкнул пальцами* Я знал, что ты это скажешь рано или поздно.

Именно  в этой сцене мимика Глеба, его поведение и реакции, проходившие через весь фильм, достигли апофеоза. Почему Глеб это сказал? Что осталось за кадром?

Эта часть интервью вошла в фильм полностью, без купюр. Ну просто я как циничный представитель шоу-биза тогда действительно считал, что распадаться нет смысла и, раз есть большой спрос, то надо продолжать ездить. Просто выработать какие-то правила взаимоотношения. Но видимо, ситуация была такая, что даже такое продолжение было невозможно для Глеба.

Довольно обширный хронометраж фильма посвящён размышлениям Вадима, что надо двигаться вперёд, не давать старому материалу тянуть себя на дно, что это хорошая возможность заняться новым творчеством… Прошло 6 лет, и он уже говорит совсем другие вещи, что песни нужны людям, и что пока они нужны, он их будет петь…

В глаза бросается то, насколько изменился Вадим даже в мелочах. Изменилась риторика, мимика, пропала респектабельность и доверительно-пронзительная серьёзность, на её место пришла дежурная улыбка и бегающий взгляд.

Всё перечисленное можно отнести к оценочным суждениям. Если честно, живьём я видел Вадима последний раз в Олимпийском на «ностальгическом концерте» и я ничего такого не заметил. Я лишь могу сказать, что смотря записи с концертов Вадима, постоянно ловлю себя на мысли, что что-то ушло. Ну вот нет былого обаяния песен и даже те песни, которые он всегда пел, звучат как-то по-другому. Не знаю, как. Но по-другому.

Чем Агата Кристи отличалась от других групп?

Всем!

Сольное творчество братьев Самойловых. Приняли ли вы его?

Честно говоря, нет.

Что именно вас отталкивает в их новых песнях: музыка, слова, сценический образ?

Ну я в интервью задавал вопрос Глебу про тексты и их некоторую инфантильность. Он ответил, что специально так пишет. Вообще после стольких лет чего-то большого, сложно начинать с нуля. Когда группа распадается и каждый её участник начинает сольную карьеру, далеко не всегда и не у всех получается достичь уровня былого успеха. Много примеров есть, когда вместе люди собирали стадионы, а сольно тысячный зал. А потом опять решили сойтись –  и опять стадионы. Есть такое понятие – харизма группы.

Приветствуете ли вы возвращение репертуара группы “Агата Кристи” в концертные программы братьев?

Сложный вопрос. Если быть до конца честным, то их договорённость о неиспользовании репертуара Агаты в сольных концертах, которая была до «ностальгических концертов» мне сейчас кажется более правильной, чем то, что происходит сейчас.

Песни Агаты лично для меня как для фаната группы- это не просто какие-то мелодии, а образы и мифы. Почти сказки. Хоть я совсем не анархист и даже почти консерватор, но именно эти песни ассоциируются у меня с понятием абсолютной свободы. Они ведь были написаны не просто так, а со смыслом. И я считаю, что эти песни подходят не для каждой сцены и не для каждой аудитории. Тем более эти песни не подходят для использования их с политическими целями на политических мероприятиях. Что, к моему сожалению, сейчас происходит.

Тем не менее, вы и сами ездили с Агатой в том же предвыборном туре «Да!» Или это мнение выработалось в том числе из-за того опыта?

Тогда время было совсем другое. Тогда не было настолько принципиальных вопросов, по которым ты в том числе основываешь своё мнение о человеке. Тогда для всех нас это был чисто заработок денег. Ведь не было какого-то глобального перекрёстка – куда стране идти? В 1996 был, когда тот же Лисовский делал «Голосуй или проиграешь» Тогда перспектива коммунистического реванша была реальностью. В 99м фоном была война в Чечне. Мы на поезде постоянно встречали военные эшелоны, которые ехали в Дагестан. Фоном были взрывы домов в Москве. Но не было принципиального мировоззренческого раскола, который есть сейчас. Тогда всё было очень расслабленно. Я помню на пресс-конференции в Липецке Саша Васильев из Сплина на вопрос о том, почему он принял участие в этом туре, не моргнув глазом, сказал, что, конечно, он симпатизирует больше Союзу Правых Сил (они ездили параллельно нам и с ними ездили Чайф и другие), но они же не позвали. Вот и вся принципиальность на тот момент. А сейчас, когда встаёт вопрос, с какими людьми ты солидаризируешься и какая у этих людей идеология, то и отношение к тебе соответствующее. А уж когда ты фотографируешься с боевиками, тогда не стоит удивляться, что это может вызвать протест.

Как при просмотре фильма Эпилог, так и во время этого интервью, создалось впечатление, что раньше вы очень хотели, чтобы Агата Кристи воссоединилась, считая это вполне возможным. Изменилось ли ваше мнение теперь? Согласны ли вы сейчас с мнением, которое высказал тогда Глеб, что воссоединение невозможно?

Да, хотел. Но сейчас, конечно, я вижу, что это невозможно.

В Инстаграме есть фотография, которую вы выложили после Ностальгических концертов. Вы там сидите втроём, вы их обнимаете. И подпись: «Леопарды на свободе». Что означает ваш комментарий? И почему леопарды? 🙂

Изначально эта фотография появилась в инстаграме Глеба до концерта в Москве. Она была сделана во время интервью для МК за пару дней до концерта в Олимпийском. Этот комментарий написал Глеб. И он отсылает нас к туру 99 года «Да!». Надпись «Леопарды на свободе» висела на здании цирка в Казани, перед которым мы выступали. Там очень большая площадь рядом с местным кремлём. Нам тогда очень понравилась эта надпись, которая рекламировала цирковое представление. После Казани, представляя Агату Кристи, я часто употреблял эти слова. Вот Глеб и вспомнил об этом. У Глеба вообще, хорошая память.

Что вы ждёте от Глеба и Вадима в дальнейшем, в плане творчества? Каковы ваши прогнозы?

От Глеба я жду настоящего хита. От Вадима просто чего-то нового.

Как вы думаете, насколько сильно повлияли соц. сети на современное информационное пространство? Быть журналистом в 90-е и в 2010-е – насколько это разные понятия? Когда было проще?

Очень сильно! Сейчас каждый сам себе журналист. Пришёл на концерт, снял всё на мобильный телефон, выложил тут же и написал рецензию. Вот ты и журналист. Другое дело, как это написано и сколько людей это прочтёт. Ситуация с музыкальной журналистикой сейчас, увы, у нас очень печальная. Музыка просто почти никому не интересна. Как я говорил ранее, в начале 90-х был массовый интерес к музыке. Даже по продажам музыки это было очевидно. Сейчас же совсем другое время. Время всеобщей девальвации. Я тут на прошлой неделе выяснил, чтобы попасть на первое место в хит-параде российского сегмента iTunes, надо продать всего несколько сотен копий альбомов. Всего несколько сотен!! На старицах газет музыка занимает всё меньше и меньше полос. Но с другой стороны, при правильном подходе можно себе самому сделать имя как серьёзного блогера и превратить своё хобби в профессию и заработок. Но опять же, хотелось бы, чтобы и язык был литературным и выводы не на уровне «всё говно».

Каковы главные качества, присущие журналисту? В чём секрет интересной подачи истории?

На мой взгляд, если ты делаешь материал, то должен показать все точки зрения. Если это телевизионный жанр «ток-шоу», то наличие конфликта в студии необходимо. Да, ты можешь симпатизировать одной из них, но нельзя подгонять факты под заказ. Если заказ есть. Именно поэтому я люблю жанр интервью, где своё отношение можно выразить с помощью вопросов. И пусть герой на них отвечает. Журналисту должно быть присуще одно главное качество: честность. Как это не наивно прозвучит. При этом я не считаю, что платить за информацию зазорно. Мой хороший знакомый из New times категорически против, но я считаю, если это поможет сделать яркий и фактологический ёмкий материал, который прочитают многие тысячи читателей, почему бы не заплатить обладателю эксклюзивной информации?

А что насчёт тактичности? Журналистов часто упрекают в том, что они жестоки к тем, о ком пишут. Где находится грань между уважением к собеседнику и остротой подачи?

Меня гораздо больше заботит другое. Как соблюсти интересы профессии и дружбы, если она есть. Если ты дружишь с артистом и являешься при этом журналистом, то рано или поздно, но неизбежно, встанет дилемма: или совершить должностное преступление и не написать правду или разрушить отношения с тем, кого ты считаешь другом. Поэтому я советую журналистам не дружить с теми, о ком они пишут. Что же касается остроты, то тут всё очень личное. Как известно, больше всего обижаются на правду. А многие артисты даже конструктивную критику воспринимают как личное оскорбление. Чего уж говорить об их фанатах. Эти люди часто вообще находятся в состоянии неадекватного восприятия окружающей действительности. Если журналист пишет правду, подтверждённую фактами, то с этим придётся мириться, какой бы жестокой она ни была.

Почему именно Лондон? Чем вас привлекает этот город? И чем бы вы там хотели заниматься, ведь ваша профессия подразумевает тесную связь с русской аудиторией?

Ну вот так сложилось. Все мои родственники были связаны с заграничными командировками. И моя первая поездка за границу в декабре 1991 года была в Лондон и ещё в один маленький британский город Northampton. С этого момента я влюбился в эту страну и этот город. Я чувствую себя там по-настоящему свободным. Свобода там в воздухе. Плюс я очень увлекаюсь 20-40-ми годами 20-го века. Одеждой, музыкой и образом жизни тех лет. А в Лондоне в центре ничего толком не поменялось и можно ощутить себя частью истории. Я говорю на английском без акцента и самое больше удовольствие для меня – подсказывать туристам, как куда пройти. Меня часто в Лондоне об этом спрашивают. Плюс надо признать, ничего лучше англо-саксонской модели общественного устройства не придумано и даже мы с оговорками, но в ней же и живём. Кстати, второй город в моём списке любви – Гонконг! Там, кстати, работу найти куда проще, чем в Лондоне.

Хотели бы вы снять фильм о группе The Matrixx? 

Как профессионал, я хотел бы снимать фильмы почти о ком угодно. Причём, чем неоднозначнее герой, тем лучше. Другое дело, что герой, как правило, и есть заказчик и важно, чтобы он понимал, что фильм не должен быть карамельно-медовым памятником ему любимому. И зрителям картина будет интересна только в том случае, если мы будем говорить не только о величие артиста, но и о его проблемах. Это закон жанра. Так что для меня важен даже не сам герой фильма, а его отношение к тому, каким фильм должен быть. Важно понимание, что это не должен быть двухчасовым рекламным роликом. Хотя, безусловно, через разные эмоции у зрителя в итоге должно остаться желание этого артиста любить ещё сильнее. Если честно, я бы с огромным увлечением снял бы фильм о Филиппе Киркорове. Только, боюсь, такой фильм ему не нужен. Да и для многих артистов канонический образ незыблем.

Ваши пожелания читателям сайта agata.rip и подписчикам группы “Любители Агата Кристи”?

Я желаю прежде всего в эти нелёгкие времена сохранять способность мыслить критически и анализировать происходящие события.

————————————

Александр Лесин
agata.rip